Ухвала суду № 39288307, 15.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 року Справа № 805/6019/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2014 року позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, шляхом здавання на пошту звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В частині 3 статті 106 КАС України зазначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

По-перше, позивач не надав доказів направлення відповідачу податкової вимоги рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

По-друге, згідно копії фіскального чеку від 07.05.2014 копія позовної заяви і додані до неї документи були направлені отримувачу з прізвищем Могила, а відповідачем у справі є ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачу податкової вимоги рекомендованим листом з повідомленням про вручення, читабельної копії податкової вимоги №2042-17 від 16.01.2014 та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, або зазначити причини неможливості їх подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 30 травня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.