Рішення № 39287290, 13.06.2014, Вишгородський районний суд Київської області

13.06.2014 Справа № 363/480/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „СКАЙД" про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред*явив даний позов в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „СКАЙД „ 142 840,85 гривень страхового відшкодування , 10000 моральної шкоди , 1 528,41 гривну судового збору , 5000 гривень за надання правової допомоги та 400 гривень , витрат за проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує , вважає його необгрунтованим.

Суд вислухавши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 10.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ „ Страхова компанія „СКАЙД" в особі Калішенка Б.В.- директора департаменту страхування в м.Кременчуці було укладено договір №280-20 добровільного страхування наземного транспорту , а саме автотранспортного засобу MERCEDES-BENZ -E 200 К днз.НОМЕР_1 , 2005 року випуску номер кузова НОМЕР_3 , номер шассі НОМЕР_4 на страхову суму 200 000 гривень.

В травні 2013 року позивачем ОСОБА_1 було змінено реєстраційний номер вищезазначеного автомобіля на НОМЕР_2 , про що він повідомив страхову компанію.

28 травня 2013 року вищезазначений автомобіль було знищено в результаті пожежі , і в цей же день позивач звернувся із заявою - повідомленням до голови правління ПуАТ „Страхова компанія „СКАЙД" про настання страхового платежу.

30 липня 2013 року позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті страхового відшкодування , після чого той звернувся в суд за захистом.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- копією договору добровільного страхування наземного транспорту № 280-20 укладеного 12.04.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ СК „Скайд" (ас.6-10)

- копією акту про пожежу від 28.05.2013 року (ас.11);

- копією заяви-повідомлення ОСОБА_3 , голові ПАТ СТ „Скайд" від 28.05.2013 року про старховий випадок (ас.12-13);

-копією квитанції від 11.04.2013 року про сплату ОСОБА_3 страхового внеску (ас.11);

- копією генерального доручення № 238 виданого Калішенку Б.В., головою правління СТ „СКАЙД" на представництво інтересів компанії (ас.15);

- копією заяви ОСОБА_3 начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області про зміну реєстраційного номерного знаку автомобіля (ас.16);

- копією листа позивачеві ОСОБА_3 про відмову у виплаті страхового відшкодування (ас.17);

- копією висновку експертного автотехнічного дослідження пошкодженого автомобіля належного ОСОБА_3 (ас.18-42);

- копією технічного паспорта автомобіля (ас.43);

- копією експертного посвідчення (ас.44);

- витягом Єдиного державного реєстру ПАТ СК „СКАЙД" (ас.51-54);

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України „ Про страхування" , при настанні страхового випадку Страховик зобов*язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування -страхова виплата , яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.7.12 Договору , страхове відшкодування за Договором страхування не може перевищувати розміру прямих збитків ( фактичної шкоди) , що виникли внаслідок пошкодження чи втрати об*єкту страхування , а також страхової суми цього об*єкту , зазначеної в Договорі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав.

В судовому засіданні було доведено , що між стронами було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу , умови якого позивачем було належним чином виконано.

28.05.2013 року було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль , в результаті чого позивачеві ОСОБА_1 було спричинено шкоду , розмір страхового відшкодування якого становить 142 840,85 гривень , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1528,41 гривна судового збору та 400 гривень , витрат за проведення експертизи.

В судовому засіданні не було доведено спричинення позивачеві моральної шкоди , внаслідок порушення його прав , а тому в задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди та розходів за надання юридичної допомоги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 30 , 60 , 213 ЦПК України , на підставі ст.ст.23 , 526 , ЦК України , ст.ст.8,20 Закону України „Про страхування" суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково . Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхової компанії „ СКАЙД" на користь ОСОБА_1 142 840,85 (сто сорок дві тисячі вісімсот сорок) гривень страхового відшкодування , 1528,41 грн. судового збору , а також 400 гривень витрати за проведення експертизи , а всього 144 768 ( сто сорок чотири тисячі сімсот шістдесят вісім ) гривень 26 копійок.

В частині стягнення моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя