Рішення № 39287276, 10.06.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"10" червня 2014 р. Справа № 363/577/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 червня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11371395000. Відповідно до вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 20185,00 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов»язання повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.07.2015 року зі сплатою 14,00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань відповідач передав у заставу автомобіль Тип ТЗ: легковий седан, марка Сеrato, модель КІА, рік випуску 2008, номер кузова: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА № 011456, виданого 10.07.2008 року РВ ДАІ МВС України. Згідно договору застави вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 102500,00 грн. Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 06.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 100478,34 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем по справі було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11371395000. (а.с. 11-19).

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач отримав кредит в сумі 20185,00 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов»язання повернути наданий кредит у повному обсязі до 14.07.2015 року зі сплатою 14,00% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобов»язань відповідач передав у заставу автомобіль Тип ТЗ: легковий седан, марка Сеrato, модель КІА, рік випуску 2008, номер кузова: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА № 011456, виданого 10.07.2008 року РВ ДАІ МВС України.

Згідно договору застави вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 102500,00 грн.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у зв»язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 14.07.2008 року. (а.с. 59-62).

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №05/12-КВ відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 14.07.2008 року (а.с. 63-65).

На підставі даних договорів до позивача перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання кредиту, договору застави, які укладені з відповідачкою по справі.

Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 08.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 100478,34 грн. (а.с. 39-46), що складається з:

- заборгованості по основному боргу - 49050,53 грн.;

- заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 26114,91 грн.;

- нарахованим відсоткам на дату подачі позову - 11998,32 грн.,

- пені за несвоєчасне виконання зобов»язання - 11843,04 грн.;

- трьох процентів річних від простроченої суми - 1471,54 грн.

Відповідно до ст.ст. 26,30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» через неналежне виконання зобов»язань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов»язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі - продажу з іншою особою покупцем від імені боржника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що відповідач не забезпечує доступ до автомобіля, який фактично знаходиться у його користуванні, тому позивач був позбавлений можливості передати його новому покупцю на виконання договору купівлі - продажу разом з усіма приналежностями, у позивача відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх, інших необхідних дій для його продажу.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України, представництво виникає на підставі Закону та з інших підстав.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжував вправі продати предмет обтяження … від імені боржника».

Відповідно до п. 40 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника або рішення суду. Такий огляд оформляється відповідним актом.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства.

Пунктом 42 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», передбачено, що при знятті автомобіля з обліку у Центрі вимагається пред»явити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 42 вказаного Порядку, у разі втрати власником свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) зняття з обліку транспортного засобу проводиться після видачі нового свідоцтва про реєстрацію.

Відповідно до п. 4.4 «Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», затверджених Наказом МВС від 11.08.2010 року №379, у разі втрати (викрадення) свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) посадовими особами Центру приймаються до розгляду письмові заяви власників ТЗ, зразки яких наведено в додатках 1,2. Такі заяви можуть прийматись від осіб, уповноважених у встановленому порядку отримувати нові свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Відповідно до п. 2 вказаного Порядку, представники власників транспортних засобів виконують обов»язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу продавець передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно і зобов»язується сплатити грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 662 ЦК України продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 40 вказаного «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів», під час зняття з обліку транспортних засобів номерні знаки здаються.

Таким чином позовні вимоги про витребування у відповідача транспортного засобу з усіма його при належностями підлягають задоволенню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача позивачем було направлено лист, в якому вимагалось виконати порушене зобов'язання або передати у володіння позивача заставлений автомобіль для його реалізації разом з довіреністю на право підпису та зняття автомобіля з обліку та усіма при належностями до автомобіля: комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та номерними знаками (а.с. 57-58). Проте, вимоги позивача відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет застави забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 вказаного вище Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмету застави… із застосуванням однієї із процедур передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі -продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно вимог ст. 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрцію обтяжень» обтяжувач має право після одержання предмета обтяження у володіння задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов»язанням шляхом набуття права власності на предмет забезпечувального обтяження, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов»язку передати кредиторові власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов»язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11371395000 від 14.07.2008 року звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд 15, корп. А, м. Київ, Київська область, 04071) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан, модель КІА, марка Cerato, рік випуску - 2008, номер кузова:НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставіСвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІІА№ 011456 виданого 10.07.2008 року РВ ДДАІ МВС України шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193) договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) від імені ОСОБА_1 підписувати договір купівлі - продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан, модель КІА, марка Cerato, рік випуску - 2008, номер кузова:НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності, комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) право (повноваження), вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення в одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред»явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України

Суддя О.І.Скарлат