Справа № 358/861/14-п
Провадження № 3/358/319/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Богуслав, Київської області, вул. Корсунська, 12- а, працюючої вчителем Богуславської школи мистецтв, не маючої адміністративних стягнень, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з ОСОБА_3 викрали в ОСОБА_4 мобільний телефон "Samsung Galaxy Plus" вартістю 1150 грн., чим вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення в разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, що їх замінюють.
Факт вчинення малолітнім ОСОБА_2 діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ 0069010 від 22.05.2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_4, та довідкою про вартість викраденого телефону.
Таким чином, стягнення має бути накладено на матір малолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Богуслав, Київської області, вул. Корсунська, 12 а, працюючої вчителем Богуславської школи, не маючої адміністративних стягнень, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 39287029, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/861/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: