Ухвала суду № 39286882, 12.06.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1001/791/2012

Провадження № 2/355/79/14

У Х В А Л А

Іменем України

про визнання мирової угоди

12 червня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О., Пухир С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бюро технічної інвентаризації Баришівського району Київської області про стягнення коштів за зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди в наслідок протиправної поведінки відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бюро технічної інвентаризації Баришівського району Київської області про стягнення коштів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди в наслідок протиправної поведінки відповідачів.

Згідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, між сторонами по справі укладена мирова угода, згідно умов якої вбачається наступне.

Сторони судового розгляду за взаємною згодою ОСОБА_1 (позивача) і ОСОБА_2 (відповідача) по первісному позову (про стягнення коштів витрачених на будівельні матеріали використані на будівництво спірного будинку на загальну суму у 3289544,00 гривні) та ОСОБА_2 (позивача) і ОСОБА_1, ОСОБА_3 (відповідачі) по зустрічному позову (про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок протиправної поведінки відповідачів), вирішили укласти Мирову угоду на наступних умовах:

Позивач по первісному позову ОСОБА_1, після досягнутих домовленостей з відповідачем ОСОБА_2, повністю відмовляється від своїх позовних вимог (про стягнення коштів витрачених на будівельні матеріали, використані на будівництво спірного будинку на загальну суму 3289544,00 гривні), та просить суд закрити провадження по цих вимогах в рамках розгляду цієї цивільної справи.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 отримує від відповідача ОСОБА_2, готівкою еквівалент 46000,00 доларів США по усередненому курсу валюти у гривні, яка буде визначена комерційними банками України в день укладання нотаріального договору купівлі-продажу будинку, що належать ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Київська область.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, після досягнутих домовленостей з відповідачем ОСОБА_1, бере на себе зобов'язання здійснити продаж третім особам свого житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) та земельних ділянок: площею 0,15 га, кадастровий номер 3220255101:01:120:0017 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; та площею 0,0298 га, кадастровий номер №3220255101:01:120:0018 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Київська область, не пізніше двох календарних місяців з часу зняття арешту на це нерухоме майно.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, бере на себе зобов'язання сплатити ОСОБА_1 готівкою суму еквівалентну 46000,00 доларів США по усередненому курсу валюти у гривні, яка буде визначена комерційними банками України в день укладання нотаріального договору купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Київська область.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх позовних вимог, що зазначені у зустрічній позовній заяві.

Таким чином, сторони цивільного спору, просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди по цивільній справі № 1001\791\2012 № 2\355/79/2014 та зняти арешт на будинок ОСОБА_2, який накладений Баришівським судом Київської області в забезпечення вимог по первісному позову.

Подальше провадження по справі сторони просять припинити, а справу закрити, з підстав, передбачених п.4 ст. 205 ЦПК України.

З наслідками закриття провадження по справі, передбаченими ч. З ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені.

В разі невиконання умов мирової угоди, остання виконується в примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, з яких один знаходиться в матеріалах справи та по одному у кожної сторони.

Сторони по справі, згодні з умовами даної угоди та просять суд визнати укладену між ними мирову угоду.

На підставі ст. 175 ЦПК України просять Баришівський районній суд Київської області винести ухвалу, якою затвердити умови даної мирової угоди та надати їй силу судового рішення.

Суд, розглянувши заяву сторін про укладення мирової угоди та даючи їй оцінку, приходить до висновку, що умовами, викладеними в даній мировій угоді не порушуються інтереси держави, права та законні інтереси сторін та інших осіб.

Умови мирової угоди занесені до журналу судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 175, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно умов даної мирової угоди встановлюється, наступне:

1. Позивач по первісному позову ОСОБА_1, після досягнутих домовленостей з відповідачем ОСОБА_2, повністю відмовляється від своїх позовних вимог (про стягнення коштів витрачених на будівельні матеріали використані на будівництво спірного будинку на загальну суму 3289544,00 гривні), та просить суд закрити провадження по цих вимогах в рамках розгляду цієї цивільної справи.

2. Позивач по первісному позову ОСОБА_1 отримує від відповідача ОСОБА_2, готівкою еквівалент 46000,00 доларів США по усередненому курсу валюти у гривні, яка буде визначена комерційними банками України в день укладання нотаріального договору купівлі-продажу будинку, що належать ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Київська область.

3. Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, після досягнутих домовленостей з відповідачем ОСОБА_1, бере на себе зобов'язання здійснити продаж третім особам свого житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) та земельних ділянок: площею 0,15 га, кадастровий номер 3220255101:01:120:0017 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; та площею 0,0298 га, кадастровий номер №3220255101:01:120:0018 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Київська область, не пізніше двох календарних місяців з часу зняття арешту на це нерухоме майно.

4. Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2, бере на себе зобов'язання сплатити ОСОБА_1 готівкою суму еквівалентну 46000,00 доларів США по усередненому курсу валюти у гривні, яка буде визначена комерційними банками України в день укладання нотаріального договору купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Київська область.

5. Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх позовних вимог, що зазначені у зустрічній позовній заяві.

Дана мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, з яких 1 (один) знаходиться в матеріалах справи, по одному у позивача та відповідача.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зі змістом статтей 205 та 206 ЦПК України ознайомлені, правові наслідки зрозумілі.

Витрати, понесені сторонами у процесі розгляду цивільної справи в суді, відносяться на рахунок сторін по справі.

В разі невиконання умов мирової угоди, остання виконується в примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа.

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бюро технічної інвентаризації Баришівського району Київської області про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди в наслідок протиправної поведінки відповідачів провадженням закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко