Вирок № 39286385, 16.06.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1990/14-к

Провадження № 1-кп/0285/164/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Кузьменко В. В. ,

за участю секретаря Музика Н.Ю.,

прокурора Приймака М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, Волинська область, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм автобуса у приватного підприємця ОСОБА_2, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України, -

встановив :

19 квітня 2014 року близько 14 год. 45хв., ОСОБА_1, керуючи технічно справним автобусом Volkswagen Sirius днз НОМЕР_1, який відповідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Пушкіна, м. Новоград-Волинський в напрямку вулиці Житомирської, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, на регульованому перехресті під час виконання повороту ліворуч на вулицю Житомирську не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль Volkswagen Passat днз НОМЕР_3, яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_3, в результаті чого, на зустрічній смузі, передньо-кутовою частиною скоїв зіткнення із всією передньою частиною облицювання вище вказаного автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я. Крім того пасажир автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-6 ребер зліва, саден на лобі, поверхневої рани в ділянці носа, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння злочину, в скоєнному розкаєється.

Показав, що 19 квітня 2014 року близько 14 год. 45хв., він, керуючи автобусом Volkswagen Sirius днз НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Пушкіна, м. Новоград-Волинський в напрямку вулиці Житомирської, не пропустив автомобіль Volkswagen Passat днз НОМЕР_3, в результаті чого, на зустрічній смузі, передньо-кутовою частиною скоїв зіткнення із всією передньою частиною облицювання вище вказаного автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля Volkswagen Passat отримали тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 б); п.10.1, 10.5, 16.6 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв"язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість повністю стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19 квітня 2014 року близько 14 год. 45хв., підсудний, керуючи автобусом Volkswagen Sirius, рухаючись по вулиці Пушкіна, м. Новоград-Волинський в напрямку вулиці Житомирської, не пропустив їхній автомобіль Volkswagen Passat, в результаті чого, скоїв зіткнення. Внаслідок вказаної ДТП вона та інший пасажир автомобіля Volkswagen Passat отримали тілесні ушкодження. На суворому покаранні не наполягає.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19 квітня 2014 року близько 14 год. 45хв., підсудний, керуючи автобусом Volkswagen Sirius, рухаючись по вулиці Пушкіна, м. Новоград-Волинський в напрямку вулиці Житомирської, не пропустив їхній автомобіль Volkswagen Passat, в результаті чого, скоїв зіткнення. Внаслідок вказаної ДТП він та пасажири отримали тілесні ушкодження. На суворому покаранні не наполягає.

Згідно до протоколу огляду ДТП від 19.04.2014р. з відповідною схемою, зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, що також зафіксовано відповідним протоколом огляду транспортного засобу з фототаблицями.

Відповідно до висновків експерта за №№ 34, 35, 36, від 25.04.2014р. з відповідними фототаблицями, на автобусі Volkswagen Sirius днз НОМЕР_1 будь-яких зовнішніх ознак і технічних несправностей, які б впливали на працездатність рульового керування транспортного засобу і могли б знаходитись в причинному зв"язку із наведеним ДТП, не виявлено; на досліджуваному автомобілі Volkswagen Passat днз НОМЕР_3 будь-яких інших технічних несправностей деталей і систем, які б могли привести до створення аварійної ситуації й виникнення наведеної ДТП, не виявлено.

Згідно висновкуексперта №- 44 від 12.05.2014р. в заданих умовах руху водій автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_3 ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути зіткнення вказаних ТЗ своїми односторонніми діями. Дії водія автобуса Volkswagen Sirius днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали технічним вимогам пп. 1.5, 10.1, 10.5, 16.6 Правил дорожнього руху України. Невідповідність дій водія автобуса Volkswagen Sirius днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам пп 10.1, 16.6 ПДР України з технічної точки зору знаходиться у прямому причинному зв"язку із створенням аварійної обстановки й виникненням наведеної ДТП у заданих умовах руху.

Відповідно висновку експерта №-212 від 13.05.2014р. тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді перелома обох кісток лівої гомілки утворились від дії тупого предмета, давністю можливо 19.04.2014р., належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Згідно висновку експерта №-214 від 13.05.2014р. тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді переломів 5-6 ребер зліва, саден на лобі, поверхневої рани в ділянці носа утворились від дії тупого предмета, давністю можливо 19.04.2014р., належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Суд вважає вину у інкримінованому ОСОБА_1 діянні доведеною в повному об'ємі і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого до вчинення злочину як у побуті так і за місцем проживання та роботи, характеризується позитивно, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працює, в нарко та психдиспансері на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд прийшов до переконання про необхідність призначення виду покарання у вигляді виправних робіт, яке суд вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за можливе не позбавляти обвинуваченого права керування транспортними завсобами, оскільки це є основним видом його роботи та засобом для існування.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України , -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 286 ч.1 КК України - один рік виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави 15% заробітку без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В задоволення цивільного позову Новоград-Волинського міжрайпрокурора стягнути з ОСОБА_1 витрати за стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину в розмірі 6205,63 грн. на користь фінансового управління Новоград- Волинської міської ради.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: