Ухвала суду № 39286365, 30.04.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6210/13-ц

провадження № 2/0285/159/14

30 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Махновецької Х.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 24.03.2008 року укладеного між ним та ОСОБА_1 у розмірі 18259 грн. 08 коп.

30.04.2014 року відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач вказав, що позивач у позові посилається на Пам'ятку клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи. Оскільки Тарифи та Пам'ятка клієнта є невід'ємними частинами кредитного договору то вони повинні бути долучені до матеріалів справи. Однак, на його вимогу позивач не надав таких документів. Самостійно отримати такі докази у позивача він не має можливості, оскільки позивач відмовив йому у їх наданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного, всебічного вирішення справи та з метою винесення законного і обґрунтованого рішення зазначені докази є необхідними та у відповідача існують перешкоди у їх отриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд зауважує ПАТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду належним чином завірену копію Пам'ятки клієнта, яка є невід'ємною частиною договору про надання банківських послуг, укладеного на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.03.2008 року.

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду належним чином завірену копію Тарифів, які є невід'ємною частиною договору про надання банківських послуг укладеного на підставі заяви ОСОБА_1 від 24.03.2008 року.

Інформація очікується у строк до 10.06.2014 року.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба