Рішення № 39285865, 29.05.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11135/13-ц

2/296/173/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" травня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініній Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 5494,57 дол. США (еквівалентно 43901,61 грн.) заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору №МІ-06-06 від 16.01.2006р., в зв"язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 5494,57 дол. США (еквівалентно 43901,61 грн.). ОСОБА_2 є поручителем боржника згідно договору поруки №МІ-06-06 від 16.01.2006р., а тому є солідарним боржником.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві від 29.05.2014р. просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд повно та всебічно, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №МІ-06-06, згідно п.1.1 якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов"язується надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 33000,00 дол.США, окремими траншами, на підставі попередньої вимоги згідно п.2.1.2 цього договору в обмін на зобов"язання позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно графіків погашення кредиту та відсотків, які оформляються у вигляді додатків до цього договору і є його невід"ємною частиною, комісії та винагороди, штрафу і пені, в обумовлені даним договором терміни.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору термін погашення кредитної лінії 15.01.2009р. включно.

Пунктом 3.1 кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п.2.4.1, 3.3, 3.4 даного договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі 17% річних.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 16.01.2006р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №МІ-06-06, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обов"язків за кредитним договором від 16.01.2006р. №МІ-06-06, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 33000,00 дол.США, а боржник зобов"язаний: повернути кредит в строк до 15.01.2009р., сплачувати за його користування 17% річних в дату сплати процентів, якою є 5 число кожного поточного місяця, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 34% річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов"язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.11 договору поруки сторони прийшли до згоди, що строк (позовна давність), в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором встановлюється протягом п"яти років.

У зв"язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором, позивач надіслав відповідачам повідомлення про необхідність погашення існуючої заборгованості в сумі 5347,23 дол.США, яка складається з наступного:

- 1809,98 дол.США - заборгованість за кредитом;

- 758,92 дол.США - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 1244,22 дол.США - заборгованість з комісії;

- 1534,11 дол.США - пеня.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як передбачено частиною 1 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 1809,98дол.США заборгованості за кредитом, 1925,60 дол.США відсотків за користування кредитними коштами.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-яких зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагород позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Нарахування пені у розмірі 1758,99 дол.США проведено позивачем згідно вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 ст.548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання своїх зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитом, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 554, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 5494,57 дол. США (еквівалентно 43901,61 грн. за курсом НБУ станом на 04.10.2013р.) заборгованості за кредитним договором та 439,02 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак