Ухвала суду № 39284412, 19.05.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
0814/7520/2012
Номер документу
39284412
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 19.05.2014

Справа № 0814/7520/2012

Провадження № 6/334/439/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

04.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 0814/7520/2012, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 63.980.06.12 від 27.07.2006 р. та судові витрати на загальну суму 293687,65 гривень.

12.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано відповідні виконавчі листи.

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги грошового зобовязання за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 63.980.06.12 від 27.07.2006 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В зв'язку з вищевикладеним представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 0814/7520/2012 виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме: сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.

Сторони повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою за таких підстав:

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 0814/7520/2012, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 63.980.06.12 від 27.07.2006 р. та судові витрати на загальну суму 293687,65 гривень (а.с.51-52).

12.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано відповідні виконавчі листи.

10.12.2012 року Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття провадження.

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги грошового зобовязання за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 63.980.06.12 від 27.07.2006 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 0814/7520/2012 виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме: сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Н.Ю.Козлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39284412 ?

Документ № 39284412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39284412 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39284412 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39284412, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 39284412, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39284412 відноситься до справи № 0814/7520/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/7520/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39274203
Наступний документ : 39284430