Court ruling № 39284412, 19.05.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
19.05.2014
Case No.
0814/7520/2012
Document №
39284412
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.05.2014

Справа № 0814/7520/2012

Провадження № 6/334/439/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

04.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 0814/7520/2012, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 63.980.06.12 від 27.07.2006 р. та судові витрати на загальну суму 293687,65 гривень.

12.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано відповідні виконавчі листи.

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги грошового зобовязання за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 63.980.06.12 від 27.07.2006 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В зв'язку з вищевикладеним представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 0814/7520/2012 виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме: сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.

Сторони повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою за таких підстав:

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у справі № 0814/7520/2012, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 63.980.06.12 від 27.07.2006 р. та судові витрати на загальну суму 293687,65 гривень (а.с.51-52).

12.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано відповідні виконавчі листи.

10.12.2012 року Ленінським ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття провадження.

17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги грошового зобовязання за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 63.980.06.12 від 27.07.2006 року та за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 0814/7520/2012 виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме: сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» прав Кредитора, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Н.Ю.Козлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39284412 ?

Документ № 39284412 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39284412 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39284412 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39284412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39284412, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 39284412, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39284412 refers to case No. 0814/7520/2012

This decision relates to case No. 0814/7520/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39274203
Next document : 39284430