Рішення № 39284204, 16.06.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.2014 Справа № 920/742/14Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 920/742/14:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло»,

м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 8 947 грн. 51 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: представник Леонідова В.І. (довіреність № 14 від 04.02.2014 року);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 8 947 грн. 51 коп., в тому числі 7 814 грн. 73 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання № 47 від 15.10.2011 року, укладеного між сторонами, 1 132 грн. 78 коп. пені відповідно до п. 13 договору.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву б/н від 11.06.2014 року, в якій зазначає, що борг в сумі 7 814 грн. 73 коп. визнає та просить суд розглядати справи без його участі.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачу та відповідачу для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд встановив:

15 жовтня 2011 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 47, за умовами якого позивач зобов'язується вчасно та відповідної якості надавати відповідачеві послуги з теплопостачання, а останній, в свою чергу, своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором.

Згідно з пунктом 6 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 8 договору визначено, що відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує відповідачеві вартість послуг зазначених в договорі, передбачених на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу були виставлені рахунки № 15 від 30.11.2012 року, № 15 від 31.10.2012 року, № 15 від 31.12.2012 року, № 15 від 31.01.2013 року, № 15 від 28.02.2013 року, № 31 від 31.03.2013 року, № 15 від 17.04.2013 року, № 47 від 31.10.2013 року, № 47 від 30.11.2013 року, № 47 від 31.12.2013 року, № 47 від 31.01.2014 року на оплату наданих послуг з теплопостачання за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року, з жовтня 2013 року по січень 2014 року (а.с. 22-32).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив надані послуги в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 7 814 грн. 73 коп.

Згідно статей 526, 629 Цивільного кодексу України, пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 цього ж Кодексу, визначено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу чи аргументованих заперечень проти вимог позивача.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно з заявою відповідача від 11.06.2014 року, останній визнає заборгованість перед позивачем в сумі 7 814 грн. 73 коп.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань стосовно оплати послуг теплопостачання, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7814 грн. 73 коп. заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

Приписами статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 2921-ІІІ від 10.01.2002 року, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Пунктом 13 договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати із відповідача стягується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно з розрахунком позивача відповідачеві нарахована пеня в загальній сумі 1 132 грн. 78 коп., в тому числі: за період з 21.01.2012року по 20.07.2012року в сумі 147 грн. 39 коп., виходячи з суми боргу 1906 грн. 99 коп., облікова ставка НБУ - 7, 75 %; за період з 21.02.2012року по 21.08.2012року в сумі 160 грн. 47 коп., виходячи з суми боргу 2076 грн. 24 коп., облікова ставка НБУ - 7, 75 %; за період з 21.04.2012року по 19.11.2012року в сумі 66 грн. 88 коп., виходячи з суми боргу 865 грн. 38 коп., облікова ставка НБУ - 7, 75 %; за період з 21.01.2013року по 21.07.2013року в сумі 470 грн. 23 коп., виходячи з суми боргу 6286 грн. 99 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %; за період з 21.02.2013року по 21.08.2013року в сумі 88 грн. 39 коп., виходячи з суми боргу 1181 грн. 80 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %; за період з 21.03.2013року по 18.09.2013року в сумі 67 грн. 46 коп., виходячи з суми боргу 901 грн. 92 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %; за період з 21.04.2013року по 19.10.2013року в сумі 81 грн. 68 коп., виходячи з суми боргу 1092 грн. 11 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %; за період з 21.05.2013року по 30.10.2013року в сумі 23 грн. 06 коп., виходячи з суми боргу 342 грн. 17 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %; за період з 21.11.2013року по 31.01.2014року в сумі 11 грн. 33 коп., виходячи з суми боргу 382 грн. 86 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %; за період з 21.12.2013року по 31.01.2014року в сумі 11 грн. 40 коп., виходячи з суми боргу 660 грн. 24 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %; за період з 21.01.2014року по 31.01.2014року в сумі 4 грн. 49 коп., виходячи з суми боргу 993 грн. 28 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.03.2012 N 102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 23 березня 2012 року установлено облікову ставку в розмірі 7,5 % річних.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 6 червня 2013 року N 209 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 10 червня 2013 року установлено облікову ставку в розмірі 7,0 % річних.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 9 серпня 2013 року N 315 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 13 серпня 2013 року установлено облікову ставку в розмірі 6,5 % річних.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, як зазначено вище, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки позивачем здійснено розрахунок суми пені без врахування зазначеного, зокрема зміни розміру облікової ставки, пеня за період з 21.04.2012року по 19.11.2012року (фактично 213 днів, а не 182 дня, як зазначено у тексті розрахунку) нарахована без врахування положень частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, пеня за період з 21.01.2013року по 21.07.2013року в сумі 470 грн. 23 коп. нарахована фактично виходячи з суми боргу 6286 грн. 99 коп., хоча згідно з розрахунком заборгованість з теплопостачання за грудень 2012 року становить 1215 грн. 85 коп., судом здійснено перерахунок пені, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру пені, згідно з яким загальний розмір пені становить 725 грн. 18 коп., а саме за період з 21.01.2012року по 20.07.2012року в сумі 143 грн. 86 коп., виходячи з суми боргу 1906 грн. 99 коп., облікова ставка НБУ за період з 21.01.2012року по 22.03.2012року - 7, 75 %, з 23.03.2012року - 7,5%; за період з 21.02.2012року по 21.08.2012року в сумі 156 грн. 60 коп., виходячи з суми боргу 2076 грн. 24 коп., облікова ставка НБУ за період з 21.02.2012року по 22.03.2012року - 7, 75 %, з 23.03.2012року - 7,5%; за період з 21.04.2012року по 19.11.2012року (184 дня) в сумі 65 грн. 26 коп., виходячи з суми боргу 865 грн. 38 коп., облікова ставка НБУ - 7, 5 %; за період з 21.01.2013року по 21.07.2013року в сумі 89 грн. 54 коп., виходячи з суми боргу 1215 грн. 85 коп., облікова ставка НБУ з 21.01.2013року по 09.06.2013року - 7, 5 %, з 10.06.2013року - 7,0%; за період з 21.02.2013року по 21.08.2013року в сумі 85 грн. 74 коп., виходячи з суми боргу 1181 грн. 80 коп., облікова ставка НБУ з 21.02.2013року по 09.06.2013року - 7, 5 %, з 10.06.2013року - 7,0%, з 13.08.2013року - 6,5%; за період з 21.03.2013року по 18.09.2013року в сумі 64 грн. 05 коп., виходячи з суми боргу 901 грн. 92 коп., облікова ставка НБУ з 21.03.2013року по 09.06.2013року - 7, 5 %, з 10.06.2013року - 7,0%, з 13.08.2013року - 6,5%; за період з 21.04.2013року по 19.10.2013року в сумі 75 грн. 70 коп., виходячи з суми боргу 1092 грн. 11 коп., облікова ставка НБУ з 21.04.2013року по 09.06.2013року - 7, 5 %, з 10.06.2013року - 7,0%, з 13.08.2013року - 6,5%; за період з 21.05.2013року по 30.10.2013року в сумі 20 грн. 84 коп., виходячи з суми боргу 342 грн. 17 коп., облікова ставка НБУ з 21.05.2013року по 09.06.2013року - 7, 5 %, з 10.06.2013року - 7,0%, з 13.08.2013року - 6,5%; за період з 21.11.2013року по 31.01.2014року в сумі 9 грн. 82 коп., виходячи з суми боргу 382 грн. 86 коп., облікова ставка НБУ - 6,5%; за період з 21.12.2013року по 31.01.2014року в сумі 9 грн. 88 коп., виходячи з суми боргу 660 грн. 24 коп., облікова ставка НБУ - 6, 5 %; за період з 21.01.2014року по 31.01.2014року в сумі 3 грн. 89 коп., виходячи з суми боргу 993 грн. 28 коп., облікова ставка НБУ - 6, 5 %. Розрахунок здійснений судом за допомогою програми ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.3 Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА», ТОВ «ЛІГА: ЗАКОН», 2014.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, враховуючи, що право позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачене діючим законодавством України та умовами укладеного між сторонами договору, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 725 грн. 18 коп.

В іншій частині позовних вимог, зокрема щодо стягнення з відповідача пені в сумі 407 грн. 60 коп., суд відмовляє на підставах викладених вище за їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, не повної та несвоєчасної оплати наданих послуг, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві за рахунок відповідача суми сплаченого судового збору в розмірі 1 743 грн. 77 коп. відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка - тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, код 32478934) 7 814 грн. 73 коп. заборгованості, 725 грн. 18 коп. пені та 1 743 грн. 77 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 407 грн. 60 коп. пені - в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.06.2014 року.

Суддя І.В. Зайцева