Ухвала суду № 39283296, 19.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Кулянди М.І.

секретар Собчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Чернівецької дирекції ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1, та апеляційною скаргою представника ПАТ «СК «АХА Страхування» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 лютого 2014 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування», Чернівецької дирекції ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа на стороні позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 04.06.2014р. апеляційну скаргу представника ПАТ «СК «АХА Страхування» відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 лютого 2014 року в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 страхового відшкодування та пені скасовано. Зазначені позовні вимоги задоволено частково.

22-ц/794/572/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія 19/25 доповідач Перепелюк І.Б.

Вирішено стягнути солідарно з ПАТ «СК «АХА Страхування», Чернівецької дирекції ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 30087,84грн. - страхового відшкодування, 3773,25грн. - пені за договором добровільного страхування наземного транспорту №002-а/11 від 10.02.2011р. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із змісту рішення, в резолютивній частині рішення апеляційного суду допущена описка, яку слід виправити.

Так в мотивувальній частині рішення суду, зазначено, що враховуючи всі обставини по справі, суд дійшов до висновку що слід стягнути з відповідачів на користь позивача 30087,84грн. страхового відшкодування. А в резолютивній частині рішення допущена описка і замість суми 30087,84грн. зазначено 33210,47грн. страхового відшкодування.

Колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Чернівецької дирекції ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про стягнення страхового відшкодування.

В резолютивній частині рішення замість : « Стягнути солідарно з ПАТ «СК «АХА Страхування», Чернівецької дирекції ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 33210,47грн. - страхового відшкодування, 3773,25грн. - пені за договором добровільного страхування наземного транспорту №002-а/11 від 10.02.2011р.» слід писати « Стягнути солідарно з ПАТ «СК «АХА Страхування», Чернівецької дирекції ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 30087,84грн. - страхового відшкодування, 3773,25грн. - пені за договором добровільного страхування наземного транспорту №002-а/11 від 10.02.2011р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :