Рішення № 39282632, 21.05.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2059/13-ц

2/504/303/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору в рівних частках, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Чебан С.В. звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року у розмірі 2 349 467,61 грн. Також представник позивача просила в рівних частках стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. з кожного.

У судове засідання представник позивача - Вдовиченко Г.В. не з'явилася, проте подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, та з урахуванням того, що у позивача, у зв'язку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , стягнути заборгованість на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль». Одночасно представник позивача проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про поважність причин своєї відсутності у судовому засіданні суду не повідомили, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачам надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідачі не скористалися своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням.

На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини між сторонами:

03.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/82/77564, згідно із яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 234 600 доларів США, на споживчі цілі та сплату комісії банку, з кінцевим строком повернення кредиту 03.07.2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 13,50 % річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 1.4 кредитного договору, а саме згідно графіку погашення кредиту, та відсотків за кредитом, відповідно до додатку № 2 до кредитного договору.

03.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 014/0035/82/77564/1 до кредитного договору № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року.

Згідно з п. 1.2 договору поруки № 014/0035/82/77564/1 від 03.07.2007 року ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року.

02.06.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/0035/82/77564/01 до кредитного договору № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якої станом на дату укладання цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 200 980,48 доларів США, заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої не настав, складає 73 602,33 доларів США, у тому числі: 32 850,48 доларів США заборгованість з погашення суми кредиту та 40 751,85 доларів США - заборгованість з погашення процентів.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 додаткової угоди № 014/0035/82/77564/01 від 02.06.2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику, а позичальник в свою чергу зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів, відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди. При цьому, строк кредиту збільшується на 129 календарних днів, з датою остаточного погашення кредиту 03.02.2021 року.

03.09.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, зі згоди ОСОБА_3, була укладена додаткова угода № 014/0035/82/77564/02 до кредитного договору № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якої станом на дату укладання цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 249 518,64 доларів США, заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої не настав, складає 37 628,02 доларів США, у тому числі: 10 752,48 доларів США заборгованість з погашення суми кредиту та 26 875,54 доларів США - заборгованість з погашення процентів.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 додаткової угоди № 014/0035/82/77564/02 від 03.09.2012 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику, а позичальник в свою чергу зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів, відповідно до додатку № 1 до додаткової угоди.

04.09.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/0035/82/77564/03 до кредитного договору № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року, відповідно до п. 1 якої станом на дату укладання цієї додаткової угоди заборгованість за кредитом складає 276 394,18 доларів США та з дати укладання цієї додаткової угоди сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язань за кредитним договором з доларів США на гривні з розрахунку офіційного курсу НБУ на дату укладання цієї додаткової угоди 7,9930 грн. за 1 долар США, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 2 209 218,68 грн. та підлягає сплаті 04.09.2028 року. Окрім того, сторони домовились, що з дати укладання цієї додаткової угоди проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 10,50 % річних та погашення заборгованості здійснюється відповідно до додатку № 1.

04.09.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 014/0035/82/77564/1 від 03.07.2007 року, а саме п.1.1 викладено в новій редакції, а саме зазначено, що розмір заборгованості за кредитом становить 2 209 218,68 грн., проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 10,50 % річних та строк погашення заборгованості за кредитом визначено 04.09.2028 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до п. 1.3, п. 5.1 кредитного договору погашення кредиту та сплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно, до 15 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом, у відповідності до Додатку № 2 до цього кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1, п. 10.1 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі за фактичний час його використання та сплачувати відсотки за використання кредитом; сплачувати за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі із договорів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов'язання, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит, не сплачує відсотки.

Станом на 29.04.2013 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 2 349 467,61 грн., у тому числі:

сума заборгованості за наданим кредитом - 2 190 240,18 грн.;

сума заборгованості за відсотками - 111 113,82 грн.;

сума пені - 48 113,61 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 неналежним чином виконував прийняті ним зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 6.5 кредитного договору № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року в разі недотримання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та можливих штрафних санкцій.

Претензія-вимога про дострокове виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_2 10.04.2013 року за вих. № 114-10-0-00/1806, яка отримана 13.04.2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.

Також претензія-вимога про дострокове виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком поручителю ОСОБА_3 10.04.2013 року за вих. № 114-10-0-00/1805, яка отримана 13.04.2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Цілком обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості, оскільки, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржника; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов'язань з повернення кредиту за кредитним договором № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на дострокове повернення в такому разі кредиту, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачів солідарно загальної заборгованості у розмірі 2 349 467,61 грн., у тому числі: сума заборгованості за наданим кредитом - 2 190 240,18 грн.; сума заборгованості за відсотками - 111 113,82 грн.; сума пені - 48 113,61 грн.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, керуючись наведеними вище умовами п. 6.5 договору № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року, згідно із яким у разі недотримання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту, у томі числі і платежів, строк виконання яких не настав, та стягнення заборгованості за відсотками, на загальну суму у розмірі 2 301 353,57 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Так, згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відтак, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів пені у сумі 48 113,61 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки такі вимоги ґрунтуються на Законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п. 10.1 кредитного договору.

Вирішуючи питання розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з платіжним доручень № 175132 від 27.05.2013 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 441 грн.

Суд погоджується з думкою позивача щодо можливості стягнення судового збору з відповідачів в рівних частках, оскільки цивільно-процесуальним законом - ст. 79, 88, 81 ЦПК України - не передбачено стягнення судового збору у солідарному порядку.

Солідарний обов'язок - це матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, здійснюється у дольовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 720,50 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223-233, 292, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06.07.1999 року Джанкойським МРВ ГУМВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 22.06.2007 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0035/82/77564 від 03.07.2007 року у розмірі 2 349 467 (два мільйона триста сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 06.07.1999 року Джанкойським МРВ ГУМВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 22.06.2007 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в десятиденний строк з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко