Ухвала суду № 39281854, 18.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

18 червня 2014 року

Справа № 808/3897/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали

за поданням: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області, м. Вільнянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута», с. Різдвянка

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області (далі – заявник) звернулась із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» (далі – підприємство), в якому заявник просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, в сумі податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 подання Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та заявнику був наданий строк до 18.06.2014 до 14 год. 15 хв. для усунення недоліків подання.

Вказану ухвалу направлено заявнику засобами факсимільного зв’язку на номер зазначений у поданні (06143) 4-18-46), що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом про відправлення факсу. Отже, про залишення подання без руху заявник повідомлений судом належним чином.

На виконання вимог ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 про залишення подання без руху, заявнику необхідно було надати, у встановлений судом строк, докази стосовно дати та часу виникнення обставин, що зумовили звернення до суду із поданням 17.06.2014 (оригінал конверту, довідку видану поштовою службою із зазначенням дня вчинення відмітки про неможливість вручення платнику поштової кореспонденції, тощо).

Проте, у встановлений судом строк, заявник недоліки подання не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи, що Вільнянською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області у строк до 18.06.2014 до 14 год. 15 хв. не усунуті недоліки вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 про залишення подання без руху, то подання підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко