Ухвала суду № 39281755, 23.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 травня 2014 року № 810/5395/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., за участю секретаря судового засідання Гололобові В.Ю. та представників сторін

від позивача: Процюк О.О., Бабич К.О., Мирошниченко Д.С.,

від відповідача 1: Дубовик В.В., Шость Б.В.,

від відповідача 2: не з'явився,

за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Київській областіпровизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (надалі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо повернення позивачеві бюджетного відшкодування на суму 26282557,00 грн.; зобов'язання відповідача 1 надати відповідачеві 2 висновок на суму 26285557,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача; зобов'язати відповідача 2 протягом п'яти днів з моменту отримання висновку відповідача 1 перерахувати з бюджетного рахунку на рахунок позивача суму бюджетного відшкодування у розмірі 26285557,00 грн.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області на користь позивача суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 20353091,00 грн.

У ході судового розгляду справи 23.05.2014 представниками позивача та відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що сторонам необхідний час для надання додаткових доказів у справі та відповідних розрахунків з урахуванням зміни позовних вимог.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 02 червня 2014 р. о 15:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Витребувати у позивача:

- додаткові пояснення та нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог із урахуванням висновків акту перевірки від 18.03.2014 № 631/15-1/3559158.

4. Витребувати у відповідача 1:

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав відмови позивачеві у вчиненні дій з повернення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 20353091,00 грн. у розрізі кожного акту перевірки, на які посилається позивач, та якими підтверджено заявлену позивачем до відшкодування суму податку на додану вартість;

- додаткові пояснення щодо реалізації висновків акту перевірки від 18.03.2014 № 631/15-1/3559158, зокрема, наявність прийнятих податкових повідомлень-рішень.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення у формі зведеної таблиці щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням їх змін, із зазначенням: декларації з податку на додану вартість (№, дата, період), які відображають суми від'ємного значення по податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню на розрахунковий рахунок позивача; актів позапланових перевірок з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявлених позивачем у вказаних деклараціях, із відокремленням підтвердженої та непідтвердженої суми бюджетного відшкодування; наявності судових оскаржень податкових повідомлень рішень, прийнятих за результатами висновків актів перевірок та результати розгляду таких судових справ; наявність відповідних висновків податкового органу поданих до казначейської служби про суми відшкодування податку на додану вартість; реквізити платіжних документів якими відповідні суми було відшкодовано на рахунок позивача.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом докази до 29 травня 2014 року, через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.