Ухвала суду № 39281699, 17.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року 810/3294/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЮМЕН»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «ЛЮМЕН» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.01.2014 № 0000352201 і від 16.01.2014 № 0000362201

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3294/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3294/14 до судового розгляду на 02 липня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії усіх первинних бухгалтерських та інших документів, якими оформлені господарські операції із ТОВ «УГРА» і ТОВ «Віп-технології плюс»;

- докази на підтвердження здійснення оплати за поставлений товар та/або надані послуги;

- докази на підтвердження використання придбаного товару та/або послуг у власній господарській діяльності підприємства.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів і матеріалів, які використані в ході перевірки та наведені у пункті 2.13 Акта перевірки:

- відомості з автоматизованих інформаційних систем Броварської ОДПІ Київської області ДПС - АС «Податковий блок», БД АІС «Співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»;

- облікову справу ТОВ «ЛЮМЕН»;

- податкові декларації з податку на додану вартість за період з січня 2011 по вересень 2012;

- розшифровки податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з січня 2011 по вересень 2012;

- пояснення від 13.12.2013 № 13/12 генерального директора ПрАТ «ЛЮМЕН» про те, що документи, які засвідчують взаємовідносини між ПрАТ «ЛЮМЕН» і ТОВ «Угра» (код за ЄДРПОУ 37394126) були вилучені слідчим СУ ГУ МВС України в Харківській області капітаном Прядко О.О.;

- копія протоколу тимчасового доступу речей і документів від 04.03.2013;

- податкові декларації по податку на прибуток за період з січня 2011 по вересень 2012.

6. Викликати у судове засідання для надання пояснень головного державного ревіхора-інспектора, який проводив перевірку - Журибіду Н.О.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі і свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.