Ухвала суду № 39281500, 17.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 червня 2014 р. Справа № 802/1985/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області (далі - УПФ України в Липовецькому районі) до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» (далі - ПАТ «Турбівський каоліновий завод») про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року УПФ України в Липовецькому районі звернулось в суд з адміністративним позовом до ПАТ «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій.

23.07.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначали, витрати на виплату пенсій на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період роботи в ПАТ «Турбівський каоліновий завод», що є предметом розгляду даної справи, оскарженні відповідачем до Вінницького окружного адміністративного суду, і за вказаним позовом, відкрито провадження (адміністративна справа №802/773/13-а).

Розгляд справи представник відповідача просив провести у його відсутність.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням відповідача, судом з'ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №802/773/13-а, предметом розгляду якої є оскарження рішень про призначення пенсій на пільгових умовах по Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/773/13-а може вплинути на розгляд справи за позовом УПФ України в Липовецькому районі до ПАТ «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, суд прийшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись статями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липовецькому районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій зупинити до вирішення адміністративної справи №802/773/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі, Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: