Постанова № 39280589, 16.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року о/об 11 год. 42 хв.Справа № 808/3339/14м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прасова О.О., суддів Максименко Л.Я., Горобцової Я.В. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тортон»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тортон» (далі - позивач або ТОВ «Тортон») до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни (далі - відповідач) в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №12035716, прийняте 31.03.2014 відповідачем; зобов'язати відповідача провести реєстрацію за позивачем права власності на нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею 398,38 кв.м., розташовану у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області по вул.Карла Маркса, 57А, реєстраційний номер - 9111922.

В адміністративному позові позивачем зазначено, що 11.02.2014 ТОВ «Тортон» звернулось до реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності). Згідно вказаної заяви ТОВ «Тортон» просило зареєструвати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею - 398,38 кв.м., яка розташована за адресою: с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул.Карла Маркса, 57А, реєстраційний номер - 9111922. 31.03.2014 державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілова А.О. розглянувши зазначену заяву ТОВ «Тортон» прийняла рішення №12035716 про відмову у державній реєстрації права власності, оскільки подані заявником документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Нормами законодавства не передбачено набуття права власності на підставі ухвали про визнання права власності. Постановою Господарського суду Запорізької області у справі №29/5009/6395/11 від 03.11.2011 ТОВ «Тортон» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру у порядку і строки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута виявлено нерухоме майно: нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею - 398,38 кв.м., яка розташована у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області по вул.Карла Маркса, 57А. Вказане нерухоме майно передано засновником підприємства-банкрута ОСОБА_3 як внесок до статутного капіталу ТОВ «Тортон». Однак, як встановлено ліквідатором банкрута, право власності на вказане нерухоме майно, після його передання до статутного капіталу товариства, не зареєстровано за ТОВ «Тортон». У зв'язку з такою обставиною ліквідатор банкрута змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, зокрема, визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №29/5009/6395/11 від 05.12.2013 визнано за ТОВ «Тортон» право власності на нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею - 398,38 кв.м., у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул.Карла Маркса, 57А, реєстраційний номер - 9111922. На даний момент вказана ухвала суду є чинною. Позивач, посилаючись на приписи п.3 ст.87, ст.90 КАС України, ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» вважає, що вартість правових послуг, наданих Адвокатським об'єднанням «Прайм Лекс Груп» позивачу згідно Договору про надання правової допомоги №5 від 12.05.2014, у сумі 2000 грн. 00 коп. підлягає присудженню позивачу.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у даній заяві зазначено, що позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення, в яких зазначено, що згідно заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), зареєстрованої у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.03.2014 13:56:05 за реєстраційним номером 5781988, поданої уповноваженим представником позивача до Реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області та доданих до неї документів, враховуючи наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2013 №607/5 «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб», відповідачем прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 31.03.2014 №12035716. При розгляді заяви про державну реєстрацію права власності та доданих до неї документів на нерухоме майно: цех по розливу мінеральної води, що розташований у Запорізькій області, Приазовський район, с.Ботієве, вул.К.Маркса, 57-А, відповідачем встановлено, що подані документи не відповідають вимогам законодавства або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Відповідач посилаючись на п.5 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вважає, що подана уповноваженим представником ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.12.2013 не є правовстановлюючим документом для державної реєстрації прав на нерухоме майно відповідно до вимог ст.ст.82, 86 Господарського процесуального кодексу України. Якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу. Вичерпний перелік підстав для відмови у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень встановлено ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відмова у державній реєстрації прав та їх обтяжень, не позбавляє заявника права повторно звернутися із заявою за умови усунення перешкод для державної реєстрації прав та їх обтяжень (ч.3 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Отже, рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12035716 від 31.03.2014, на думку відповідача, прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

У письмових запереченнях відповідач просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2011 у справі №29/5009/6395/11 ТОВ «Тортон» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - Нікітенка М.О.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ «Тортон» виявлено нерухоме майно: нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею - 398,38 кв.м., яка розташована у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області по вул.Карла Маркса, 57А. Дане майно було передано засновником підприємства-банкрута ОСОБА_3 як внесок до статутного капіталу ТОВ «Тортон». Однак, вказане майно на час розгляду господарським судом справи про банкрутство ТОВ «Тортон» залишилося зареєстрованим за ОСОБА_3

Як зазначено у ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України №784-ХІV від 30.06.1999) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Оскільки відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ «Тортон», то 05.12.2013 Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №29/5009/6395/11 визнано за ТОВ «Тортон» право власності на нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею - 398,38 кв.м., у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул.Карла Маркса, 57А, реєстраційний номер - 9111922.

У Рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12035716 від 31.03.2014 зазначено наступне: «Я, державний реєстратор прав на нерухоме майно Нілова Ангеліна Олександрівна, Державна реєстраційна служба України розглянув заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 12.03.2014 13:56:05 за реєстраційним номером 5781988, яку подав Верещагін Максим Вікторович, що діє на підставі довіреність, серія і номер: БТ-10/02, виданий 29.01.2014, видавник: ТОВ «ТОРТОН», податковий номер 3305205677, для проведення державної реєстрації права власності форма власності: приватна на цех по розливу мінеральної води, що розташований Запорізька обл., Приазовський р., с.Ботієве, вулиця Карла Маркса, будинок 57А, та документи, подані для проведення державної реєстрації прав, та встановив подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. А саме, відповідно до ст.19 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Порядкуержавної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди. Нормами законодавства не передбачено набуття права власності на підставі ухвали про визнання права власності. Ураховуючи викладене, керуючись статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктами 20 та 28 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, ВИРІШИВ: Відмовити у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на цех по розливу мінеральної води, що розташований Запорізька обл., Приазовський р., с.Ботієве, вулиця Карла Маркса, будинок 57А, за суб'єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРТОН», податковий номер 34461016 ...».

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню через наступне.

У ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Відповідно до ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п.1 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» встановлено, що до 1 січня 2013 року державна реєстрація: права власності та права користування (сервітут) на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об'єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» встановлено, що державна реєстрація в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, надання інформації із зазначених реєстрів здійснюються до 1 січня 2013 року. Заяви чи повідомлення, подані у зв'язку з державною реєстрацією в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, а також заяви чи запити, подані у зв'язку з отриманням інформації із зазначених реєстрів, розглядаються до 30 грудня 2012 року. Державний реєстратор, нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», починаючи з 1 січня 2013 року мають доступ до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек і використовують під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційні дані зазначених реєстрів. Порядок використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек визначається Кабінетом Міністрів України у «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Пунктом 6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» встановлено, що фізичні та юридичні особи звільняються від сплати державного мита під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані до проведення державної реєстрації прав у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Як зазначено у п.20 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого 17.10.2013 постановою Кабінету Міністрів України №868 (далі - «Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), за результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав або рішення про відмову в такій реєстрації. У разі проведення державної реєстрації прав на житловий будинок, будівлю або споруду одночасно з державною реєстрацією прав на земельну ділянку, на якій вони розташовані, державний реєстратор приймає одне рішення про державну реєстрацію прав або рішення про відмову в такій реєстрації щодо таких об'єктів.

Відповідно до п.28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Судом з'ясовано, що право власності ТОВ «Тортон» на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею - 398,38 кв.м., у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул.Карла Маркса, 57А, реєстраційний номер - 9111922 визнано Ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №29/5009/6395/11 від 05.12.2013. Дана ухвала господарського суду набула законної сили з дня її винесення - 05.12.2013.

12.03.2014 ТОВ «Тортон» звернулось до органу державної реєстрації прав із заявою про державну реєстрацію права власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У ст.13 Конституції України зазначено, що Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Згідно з ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як зазначено у ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.4-5 «Судові рішення» Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Як зазначено у ч.1, ч.2 ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: рішень судів, що набрали законної сили.

Позивачем надано до органу державної реєстрації прав Ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі №29/5009/6395/11 від 05.12.2013, яка набрала законної сили.

У ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зазначено, що у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо: 1) заявлене право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; 2) об'єкт нерухомого майна, розміщений на території іншого органу державної реєстрації прав; 3) із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень звернулася неналежна особа; 4) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; 5) заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 5-1) заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем; 5-2) заяву про державну реєстрацію речових прав, похідних від права власності, подано за відсутності державної реєстрації права власності, крім випадків, установлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону; 5-3) під час подання заяви про державну реєстрацію права власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду (їх окремі частини), що виникло на підставі документа, за яким правонабувач набуває також право власності на земельну ділянку, не подано заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку; 5-4) після завершення п'ятиденного строку з дня отримання заявником письмового повідомлення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав не усунено обставин, що були підставою для прийняття такого рішення; 5-5) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію; 5-6) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в електронній формі подано особою, яка не є державним кадастровим реєстратором або державним виконавцем; 6) заявником подано ті самі документи, на підставі яких заявлене право та обтяження такого права вже зареєстровано у Державному реєстрі прав.

Відповідачем не доведено наявність підстав для відмови у державній реєстрації прав, передбачених ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для реєстрації права власності ТОВ «Тортон» на об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею - 398,38 кв.м., у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області вул.Карла Маркса, 57А, реєстраційний номер - 9111922.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена.

При прийнятті Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12035716 від 31.03.2014 відповідачем не з'ясовано зміст судового рішення (ухвали) Господарського суду Запорізької області від 05.12.2013 у справі №29/5009/6395/11, що призводить до порушення вимог ст.124 Конституції України у частині обов'язковості виконання судових рішень на всій території України.

Таким чином, Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12035716 від 31.03.2014 є протиправним та підлягає скасуванню.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ (ч.1 ст.2 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: 1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів; 5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; 8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що права та інтереси позивача будуть захищені у разі зобов'язання відповідача розглянути повторно заяву ТОВ «Тортон» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 12.03.2014 13:56:05 за реєстраційним номером 5781988, на об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею 398,38 кв.м., по вул.Карла Маркса, 57А у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер - 9111922.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.87 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно з ст.16 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» до документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки, міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу.

Позивачем документально не доведено наявність витрат за надання правових послуг Адвокатським об'єднанням «Прайм Лекс Груп» згідно Договору про надання правової допомоги №5 від 12.05.2014 у сумі 2000 грн. 00 коп.

Також, позивачем документально не доведено, що Адвокатським об'єднанням «Прайм Лекс Груп» на вивчення документів та їх аналіз було витрачено саме 2 години (без хвилин), а на складання та подання адміністративного позову до суду саме 3 години (без хвилин).

Таким чином, судові витрати позивачу повинні бути присуджені лише у частині доведеної документально суми - 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12035716 від 31.03.2014, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Ніловою Ангеліною Олександрівною.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілову Ангеліну Олександрівну розглянути повторно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тортон» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 12.03.2014 13:56:05 за реєстраційним номером 5781988, на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю цеху з розливу мінеральної води загальною площею 398,38 кв.м., по вул.Карла Маркса, 57А у с.Ботієво Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер - 9111922.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тортон» з Державного бюджету України судові витрати у сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 16.06.2014.

Головуючий суддя О.О. Прасов

Суддя Л.Я. Максименко

Суддя Я.В. Горобцова