ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.14р. Справа № 904/3425/14
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: Матісова О.В., посв. №001453 від 27.08.2012 року;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська (далі-Прокурор) звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" (далі-Відповідач) і просить суд:
- внести зміни до п. 1.3 Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №9733, державна реєстрація якого відбувалась 08.01.2004 року за №4650, виклавши його в такій редакції:
"1.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2096 га станом на 03.03.2014 року складає 3 804 145,60 грн.";
- внести зміни до п. 3.2 Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №9733, державна реєстрація якого відбувалась 08.01.2004 року за №4650, виклавши його в такій редакції:
"3.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 684,75 грн., не є сталою та встановлюється, обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.07.2014 року 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Прокурору - якісну копію Договору оренди земельної ділянки від 26.12.2003 року; обґрунтування позовних вимог з урахуванням змін у Податковому кодексі Україні.
Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.
Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 39280290, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3425/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: