Ухвала суду № 39279073, 19.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року справа № 823/1524/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства “Науково – дослідний інститут “Акорд” про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з державного підприємства “Науково – дослідний інститут “Акорд” заборгованість на загальну суму 5841 грн. 95 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 37930126 на розрахунковий р/р 25603301201855 в ОПЕРВ обласне управління Ощадбанку МФО 354507.

18 червня 2014 року позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

19 червня 2014 року відповідач подав клопотання про відмову в задоволенні позовних вимог, в якому зазначив, що ним сплачено відшкодування суми витрат по наукових пенсіях за квітень і травень 2014 року на загальну суму 5841 грн. 95 коп.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства “Науково – дослідний інститут “Акорд” про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк