ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" червня 2014 р. Справа № 917/306/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район (вх. № 1580 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" квітня 2014 р. у справі № 917/306/14
за позовом ТОВ "Укрекотек", м. Херсон
до ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район
про стягнення 428 192,13 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2014 р. по справі № 917/306/14 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Полтава-Сад" на користь ТОВ "Укрекотек" 389675 грн. 00 коп. основного боргу, 27193 грн. 98 коп. пені, 10729 грн. 41 коп. річних, 8551 грн. 61 коп. за сплату судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з ТОВ "Полтава-Сад" на користь ТОВ "Укрекотек" 26713,55 грн. пені, 10729,41 грн. річних та прийняти нове рішення, яким в даній частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Горбачова Л.П.
Судове рішення № 39278928, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/306/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: