Рішення № 39278858, 16.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 червня 2014 року Справа № 913/1176/14

Провадження № 16/913/1176/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м. Кремінна Луганської області

про стягнення 228963,88грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Потапенко О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Приходько О.В., дов. Від 12.06.14 №429,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості у сумі 154588,76 грн., інфляційних втрат у сумі 5969,19 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-17.03.2014, 3% річних у сумі 17438,65 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-17.03.2014, пені у розмірі 50967,28 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-14.07.2013 за договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 №12/631-ТЕ-20.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2014 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.05.2014. У зв'язку з неявкою сторін справу було відкладено на 16.06.14.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву від 12.06.14 № 428, в якому відповідач вказав про сплату заявленої до стягнення заборгованості та заперечив проти стягнення пені.

Клопотанням від 16.06.14 відповідач просить суд зменшити заявлену до стягнення пеню на 50% у зв'язку з відсутністю дотацій з державного бюджету та у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства.

Від представника позивача не надійшло клопотань або заяв стосовно предмету спору і строків розгляду справи.

Між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (позивач-продавець) та відповідачем у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу від 28.08.12 № 12/631- ТЕ-20 (з додатковими угодами, якими змінено обсяги та графіки поставки і змінено розмір відповідальності покупця), на підставі якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця природний газ - за ціною, у кількості та за якістю, вказаних в договорі та в додатках до договору, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити газ в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - остаточний розрахунок здійснити до 14 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі акту приймання-передачі газу (п.6.1 договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу газ, а відповідач отримав газ за вказаним договором на суму 859438,76грн. протягом жовтня-грудня 2012 року, що підтверджено актами приймання-передачі газу за вказаний період (а.с.17-19), та сплатив частково вартість поставок до звернення з даним позовом до суду - на суму 854501грн. І борг в сумі 4937,76грн. сплачено плат. дорученням від 07.05.14 №312, тобто під час розгляду справи і після отримання копії позову. При цьому слід вказати, що позивач при зверненні з даним позовом до суду, не врахував оплату у розмірі 149651грн. від 24.04.14 (плат.доручення №2 про оплату долучено до матеріалів справи відповідачем).

Позивач, як кредитор, права якого порушені, звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у зв'язку з неповною оплатою поставленого газу, і просить стягнути з відповідача борг за поставлений газ в сумі 154588,76грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 50967,28 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-14.07.2013, інфляційні втрати у сумі 5969,19 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-17.03.2014, 3% річних у сумі 17438,65 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-17.03.2014 Вказані вимоги розраховані позивачем на суму залишку боргу на звітний період з урахуванням часткової оплати.

Відповідач у відзиві вказав про оплату боргу у повному обсязі, про що надав належні докази, і клопотанням просить зменшити розмір пені на 50% при постановленні рішення.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).

В даному спорі правовідносини сторін врегульовані договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 № 14/2343/11, який є чинним і обов'язковим для сторін .

Згідно з правилами ст.ст. 530,627,629 Цивільного кодексу України договір є обов'язком для сторін, що його уклали, і виникнення прав та обов'язків у сторін відбувається на підставі умов укладеного договору.

Договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.12 № 12/631- ТЕ-20, укладеним між позивачем та відповідачем у справі, встановлено, що покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити вартість поставленого газу до 14 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі акту приймання-передачі газу (пункт 6.1 договору).

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу газ на суму 859438,76грн. і позивач, як кредитор, належним чином - в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей. Таким чином, постачальник газу виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 ГК України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки перед позивачем по оплаті за поставлений газ за договором повністю, а саме: борг в сумі 854501грн. сплачено до звернення з даним позовом до суду і до отримання копії позову, а борг в сумі 4937,76грн. сплачено після отримання позову. Всього 859438,76грн. Таким чином, сума боргу, заявлена до стягнення сплачена у повному обсязі на користь кредитора - позивача по справі.

За таких підстав позов в частині 149651грн. слід залишити без задоволення, оскільки сума сплачена 24.04.14, а копія позову відповідачеві направлена 25.04.14, і в частині 4937,76грн. провадження у справі слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки платіж внесено 07.05.14, тобто після отримання копії позову і після порушення провадження у справі - 05.05.14.

Позовні вимоги в частині предмету спору про стягнення інфляційних втрат у сумі 5969,19 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-17.03.2014, 3% річних у сумі 17438,65 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-17.03.2014 слід задовольнити повністю на підставі правил ст.625 ЦК України, оскільки дані вимоги цілком відповідають приписам вказаної норми права - за несвоєчасне виконання грошового обов'язку відповідач зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки.

Пеня в розмірі 50967,28 грн. за період 14.12.2012-06.06.2013 за зобов'язаннями за листопад 2012 року та за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період 14.01.2013-14.07.2013 заявлена за несвоєчасну оплату поставленого газу правомірно і цілком обґрунтовано приписами ст.232 ГК України, умовами договору купівлі-продажу газу та обставинами спору. Відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового обов'язку по оплаті продукції, зобов'язаний сплатити позивачеві неустойку у вигляді пені у розмірі, передбаченому вказаним договором, і у відповідності до приписів вказаної норми права. Договором (п.7.2 та додатком №1/1 до договору) встановлено обов'язок відповідача, як покупця газу, який порушив умови договору в частині своєчасної оплати кожної поставки газу, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний прострочений день. Таким чином, заявлена до стягнення пеня за несвоєчасну оплату вартості поставленого газу заявлена до стягнення правомірно.

Стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50% слід вказати таке.

Відповідач звернувся до суду з цим клопотанням у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, що підтверджує фінансовими звітами підприємства станом на 31.12.13 та станом на 31.03.14 та даними з бухгалтерського балансу, з яких вбачається, що до активів підприємства зарахована дебіторська заборгованість, а економічний прибуток відсутній. За результатами своєї діяльності у вказаний період відповідач не отримував фінансування з місцевого бюджету і має збиток при веденні своєї господарської діяльності майже 4 000 000грн.

Згідно статуту Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м. Кремінна Луганської області (відповідач) підприємство не має права власності на майно, яке є його основними фондами, і перебуває в господарському веденні, і основним джерелом формування майнових активів є доходи від реалізації продукції (робіт та послуг), тобто, доходи за поставлену споживачам теплову енергію і гарячу воду, та фінансування з місцевого бюджету.

Також суд прийняв до уваги той факт, що борг за газ відповідачем сплачено у повному обсязі. Однією з причин невиконання зобов'язання відповідачем своєчасно є невиконання обов'язків по оплаті газу споживачами і відсутність власних прибуткових коштів для розрахунків за поставку газу. Крім того, суд звертає увагу на повідомлення відповідача про відсутність фінансування по різниці в тарифах та відсутність виплат з місцевого бюджету на компенсацію пільг і субсидій громадянам.

Стягнення неустойки в сумі 50967,28грн. ускладнить економічний стан підприємства та сплине на погіршення фінансово-економічних показників його діяльності.

В цілях запобігання вказаних обставин суд, керуючись приписами ст.233 ГК України, ст.83 ГПК України, вирішив задовольнити клопотання відповідача про зменшення пені на 50% і стягнути з відповідача пеню в сумі 25483,64грн.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причин неналежного виконання зобов'язання, враховуючи наслідки порушення зобов'язання.

Юридичний аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовується за визначених умов на розсуд суду.

Щодо конкретного розміру пені, який заявлено до стягнення з відповідача, та зменшення суми, що підлягає до стягнення, то це є оцінкою судом правовідносин та доказів по справі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру правомірно заявлених вимог.

На підставі викладеного, ст. ст.232, 265-267 ГК України, ст.ст.526,625,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, п.1.ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м. Кремінна Луганської області, провулок імені Гастелло, 21, ід. Код 33587903 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул.. ім.. Б.Хмельницького, 6, ід. Код 20077720 суму пені у сумі 25483,64грн., інфляційних нарахувань у сумі 5969,19грн., 3% річних у сумі 17438,65грн., витрати на судовий збір 1586,26грн. Видати наказ.

3. Припинити провадження у справі в частині вимог на суму 4937,76грн.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 18.06.14

Суддя Р. Шеліхіна