Ухвала суду № 39278493, 03.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/4823/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Алдановій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про часткову відмову від позовних вимог та апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії - звільнення активів платника з податкової застави згідно з актом опису майна № 4 від 04.09.2013 року у справі за його позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2012 №3024/0002041720/291 в частині нарахування податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4635,06 грн та штрафних санкцій у розмірі 1158,77 грн, №3023/0002031720/292 в частині нарахування податку на додану вартість в розмірі 10666 грн та штрафних санкцій в розмірі 220 грн; зобов'язання вчинити певні дії - звільнити активи платника з податкової застави згідно з актом опису майна №4 від 04.09.2013 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. Вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають істотне значення для справи, а встановлені судом висновки не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування рішення.

До Київського апеляційного адміністративного суду 27.05.2014 року надійшло клопотання про часткову відмову від позовних вимог та апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що часткова відмова апелянта від позову та апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження в цій частині закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а ч. 2 цієї статті передбачає, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача ОСОБА_2 про часткову відмову від позову та апеляційної скарги і закриття провадження у справі.

Оскільки обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після постановлення рішення Київським окружним адміністративним судом від 25.11.2013 року, то його в частині звільнення активів платника з податкової застави згідно з актом опису майна № 4 від 04.09.2013 року слід визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157,193, 203, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про часткову відмову від позову та апеляційної скарги в частині зобов'язання звільнити активи платника з податкової застави згідно з актом опису майна № 4 від 04.09.2013 року - задовольнити і провадження в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.