Рішення № 39278153, 13.06.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

707/1093/14-ц

2/707/637/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що згідно договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року Акціонерно-комерційни банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонастуником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14700 доларів США зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 20.02.2018 року. Відповідно до умов вказаного договору погашення за кредитом повинно здійснюватися до 20 числа кожного місяця. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 08.11.2013 року складає 26413, 52 долраів США, що за офіційним курсом НБУ в еквіваленті становить 211123, 27 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.02.2008 року укладено договір поруки № 1-895/06-034-73, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Свої зобов'язання за договором про надання кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредиттні кошти, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором, станом на 08.11.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 211123, 27 грн. з них: 109213, 96 грн. - заборгованість по кредиту; 83468, 50 грн. - заборгованість за процентами; 7667, 37 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10773, 44 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В зв'язку з викладеними обставинами просив суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року в сумі 211123, 27 грн. з них: 109213, 96 грн. - заборгованість по кредиту; 83468, 50 грн. - заборгованість за процентами; 7667, 37 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10773, 44 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2111, 23 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року в сумі 330715, 21 грн. з них: 162189, 55 грн. - заборгованість по кредиту; 138079, 90 грн. - заборгованість за процентами; 12648, 10 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17797, 69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та стягнути з ОСОБА_1 на його користь сплачений ним судовий збір у сумі 3307, 15 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялися належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують в добровільному порядку умови укладених договорів, як позичальник та поручитель, чим порушують його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року Акціонерно-комерційни банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонастуником якого є Публічне акціонерне товаристов»Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14700 доларів США зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 20.02.2018 року.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 2.4, 3.3.8. договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом та своєчасно в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 14.02.2008 року укладено договір поруки № 1-895/06-034-73, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки.

Згідно частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що передбачено ч. 1 ст. 243 ЦК України.

Відповідно до п. 3.1.2. договору поруки № 1-895/06-034-73 від 14.02.2008 року поручитель, тобто ОСОБА_2, зобов'язується перед кредитором, ПАТ «Укрсоцбанк», солідарно відповідати за виконання позичальником, ОСОБА_1, у повному обсязі зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року порушив і станом на 05.06.2014 року має борг перед позивачем, що становить в сумі 330715, 21 грн. з них: 162189, 55 грн. - заборгованість по кредиту; 138079, 90 грн. - заборгованість за процентами; 12648, 10 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17797, 69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства, умов договору про надання кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року та умов договору поруки № 1-895/06-034-73 від 14.02.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконали взяті на себе грошові зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року у розмірі 330715 гривень 21 копійка.

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3307 гривень 15 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року у розмірі 330715 (триста тридцять тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 3307 (три тисячі триста сім) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Василенко