Ухвала суду № 39277534, 18.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6264/14-ц Провадження № 22-ц/772/2067/2014Головуючий в суді першої інстанції:Антонюк В. В.Категорія: 27Доповідач: Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

05.06.2014 року відповідач ПАТ "Альфа Банк" не погодившись із зазначеним заочним рішенням, подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга відповідача є передчасною, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення за правилами Глави 8 ЦПК України (Заочний розгляд справ.)

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. У випадку незадоволення такої заяви, заочне рішення може бути оскаржено в загальному поряду, відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач із заявою про перегляд заочного рішення не звертався, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки ПАТ "Альфа Банк" із заявою про перегляд заочного рішення не звертався та не додержав процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2014 року повернути скаржнику разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис) В. П. Нікушин

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ___ В. П. Нікушин