Рішення № 39277506, 18.06.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
18.06.2014
Номер справи
127/7578/14-ц
Номер документу
39277506
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/7578/14-ц

Провадження № 2/127/3297/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.06.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент - Банк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 11.03.2014рік утворилась заборгованість у сумі 24637,60 гривень, з яких: 3000грн. - заборгованість за кредитом, 12323,19грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7665грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500грн.- штраф (фіксована частина), 1149,41грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обстави викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-11).

Пунктом 8.6 договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. +5% від суми позову.

Відповідно до пункту 5.5.1 правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання договору боржник сплачує проценти по збільшеній процентній ставці або додаткову комісію, розмір якої встановлено в Тарифах.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 11.03.2014р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 24637,60 гривень, з яких: 3000грн. - заборгованість за кредитом, 12323,19грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7665грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500грн.- штраф (фіксована частина), 1149,41грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-7).

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованості за договором № б/н від 19.03.2008р., а саме: 3000грн. - заборгованість за кредитом; 12323,19грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафні санкції відповідно до умов договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина).

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за користуванням кредиту в розмірі 7665грн. суперечить пункту 5.5.1 правил користування платіжною карткою, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної позовної вимоги.

Відповідно до 8.6. кредитного договору сплачується штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову, тому штраф - процентна складова складається з : 15323,19 (сума позову) *5% / 100= 766,16грн.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір - 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» / рах. 29090829000010 (для погашення заборгованості), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080/ заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.03.2008року в розмірі 16589,35гривень, з яких:

- 3000гривень - заборгованість за кредитом,

- 12323,19гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 500гривень- штраф (фіксована частина),

- 766,16гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» / рах. 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080/ судовий збір в розмірі 243,60гривень.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом та штрафу (процентна складова) в розмірі 383,25гривень відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

№127/7578/14-ц

2/127/3297/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» / рах. 29090829000010 (для погашення заборгованості), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080/ заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.03.2008року в розмірі 16589,35гривень, з яких:

- 3000гривень - заборгованість за кредитом,

- 12323,19гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 500гривень- штраф (фіксована частина),

- 766,16гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1/ на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» / рах. 64994919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080/ судовий збір в розмірі 243,60гривень.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом та штрафу (процентна складова) в розмірі 383,25гривень відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39277506 ?

Документ № 39277506 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39277506 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39277506 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39277506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39277506, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 39277506, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39277506 відноситься до справи № 127/7578/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/7578/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39276081
Наступний документ : 39277508