Ухвала суду № 39276817, 19.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 року справа № 823/1817/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, державного інспектора сільського господарства України в Черкаській області Горохова Василя Віталійовича, про визнання дій неправомірними та скасування припису,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало позов, в якому просить:

- визнати дії державного інспектора сільського господарства України в Черкаській області Горохова В.В., щодо винесення припису від 21.05.2014 № 000126, неправомірними;

- скасувати припис від 21.05.2014, як такий що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В поданій 17.06.2014 позовній заяві від 18.03.2014 № 3623/09-02 публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" зазначає відповідачем державну інспекцію сільського господарства України в Черкаській області, проте зміст позовних вимог до неї відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 03 липня 2014 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк