Рішення № 39276626, 18.06.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1640/14-ц

Провадження № 2/663/506/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, зазначаючи, що відповідно до умов укладеного Договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 06.02.2013 року та Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 06.02.2013 року до Договору, укладених між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Херсонського ГРВ АТ та ОСОБА_1, відповідачці була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 15000 грн. зі сплатою не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних, строком користування кредитом з 06.02.2013 року по 03.02.2015 рік. За період з 06.02.2013 року по 27.05.2014 року відповідачка користувалася своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту зазначеного у Додатковій угоді. У результаті порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 27.05.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 16451,95 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 14605,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1602,19 грн., пеня за прострочений кредит - 162,19 грн., пеня за прострочені проценти - 81,11 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Херсонського ГРВ АТ.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Також пояснила, що жодним чином не ухиляється від виконання зобов'язань по договору, але оскільки ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» перебуває в стадії ліквідації, то рахунок, на який вона сплачувала платежі по договору було заблоковано, тому останні декілька місяців не вносила оплату на погашення заборгованості.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 06.02.2013 р. позивачем було відкрито ОСОБА_1 спеціальний картковий рахунок та видано міжнародну платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE зі строком дії 2 роки.

Згідно Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 06.02.2013 року до Договору, укладених між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Херсонського ГРВ АТ та ОСОБА_1, відповідачці була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 15000 грн. зі сплатою не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32% річних, строком користування кредитом з 06.02.2013 року по 03.02.2015 рік.

ОСОБА_1. підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір, разом з додатковою угодою складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в договорі від 06.02.2013 р. та додатковій угоді від 06.02.2013 р.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.02.2013 р. станом на 27.05.2014 р. складає 16451,95 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 14605,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1602,19 грн., пеня за прострочений кредит - 162,19 грн., пеня за прострочені проценти - 81,11 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1. з умовами укладеного договору та додаткової угоди до нього була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Херсонського ГРВ АТ підлягають задоволенню в межах установленого судом розміру заборгованості.

Як вбачається із рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.2014 р. № 9, починаючи з 03.03.2014 року у відношенні ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» розпочато процедуру виведення з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" Херсонського ГРВ АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", вул. К.Маркса, 20, м. Херсон, заборгованість за кредитним договором від 06.02.2013 року станом на 27.05.2014 року в розмірі 16451,95 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський