Справа №2-96/07 Заочне
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.
при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення плати за користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2006 року КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання" звернулось з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 880 грн. 63 коп. за користування житлом і 81 грн. судових витрат.
Позовні вимоги мотивує тим, що КП „ЖЕО" уклало з ОСОБА_1 договір найму АДРЕСА_1і. Пункт 1.3.3. Договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду зобов'язує наймача у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідач не виконує зобов'язання, передбачені законом та договором, оплата квартирної плати проводиться не в повному обсязі. Борг ОСОБА_1. за користування житлом складає 880.63 грн..
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зменшив суму позову до 30 гривень 63 копійок, мотивуючи це частковим погашенням боргу.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась вдруге.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою був укладений договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, а саме квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 1.З.З. Договору наймач зобов'язаний у встановлений термін сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 66 ЖК України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачений обов'язок власника житлової площі сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартплату та комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 гривня судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином стягненню з відповідачки на користь позивача належить борг в сумі 30 гривень 63 копійки і 81 гривня судових витрат, а разом 111 гривень 63 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУТАЦІЙНЕ ОБ*ЄДНАННЯ" на р/р 26007301461126 у філії ПІБ МФО 326427 ОКПО 31537375 Код 315373714091 111 гривень 63 копійки.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 392756, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 18.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-96/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: