ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 Справа № 920/866/14
за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємства «Номінал - Агро», м. Суми
про стягнення 22153 грн. 54 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача - І.О.Пейкова (довіреність № 09.01-27/21 від 08.01.2014)
від відповідача - не прибув
прокурор - Б.М.Циганенко
За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович
Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 22153 грн. 54 коп. , в т.ч. 725 грн. 96 коп. пені, за договором №0058/ФМ - 011 від 13.05.2004, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмета спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати прокурора та позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій, а також повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2014 на 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.
2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій .
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
Суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 39275582, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/866/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: