Ухвала суду № 39275569, 10.06.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 червня 2014 р.Справа № 816/189/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. по справі № 816/189/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.06.14р.

06.06.2014 року Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову №816/330/14.

Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що клопотання Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про відсрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не є підставою для невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень, та згідно із Законом України "Про судовий збір" не є особою, звільненою від сплати судового збору. Також, відповідач не навів жодних обставин, які у розумінні ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, з урахуванням строку, необхідного для доставки поштового відправлення, Відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2014р. по справі № 816/189/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції , Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про скасування постанов повернути Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.