Ухвала суду № 39275383, 16.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/18236/13

16.06.2014

За позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"

про стягнення 394.240,25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності “УКРІНТЕРЕНЕРГО” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ” про стягнення з останнього заборгованості в сумі 377.821,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 у справі № 910/18236/13 позов задоволено повністю.

Господарським судом міста Києва, на виконання рішення від 16.12.2013, видано наказ від 08.01.2014 № 910/18236/13 про примусове його виконання.

До господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами судового процесу на стадії виконання судового рішення від 16.12.2013 у справі № 910/18236/13.

Суд, дослідивши вказану вище заяву сторін судового процесу, дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає за огляду на таке.

Згідно припису ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

При цьому абзацом 3 пункту 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 визначено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України “Про виконавче провадження”. Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Сторонами даної справи до заяви про затвердження мирової угоди не додано жодного належного доказу щодо відкритого виконавчого провадження з виконання судового рішення у даній справі. Зазначена обставина позбавляє суд можливості задовольнити подану заяву та затвердити укладену між стягувачем та боржником мирову угоду.

Таким чином, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" про затвердження мирової угоди у справі № 910/18236/13 відмовити.

Суддя С.В. Балац