Ухвала суду № 39274990, 16.06.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

16.06.2014

Справа № 335/6111/14-ц

2/335/1602/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 рокум.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Сбербанку Росії» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного:

Як вбачається з наданої інформації, наданої суду довідково-адресним бюро УМВС України в Запорізькій області, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації по Запорізькій області відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відповідача ОСОБА_3 відсутні

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред*являються за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи).

В матеріалах справи відсутні дані про останнє місце реєстрації відповідача, чи його місце роботи. Відтак відсутні підстави, які свідчать про реєстрацію відповідача за адресою розташованою на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач не проживає в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, вважаю що дана справа Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя не підсудна, у звязку з чим наявні підстави для повернення позову позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1, ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Зобовязати УДКСУ у м.Запоріжжі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству « ОСОБА_1 Сбербанку Росії» сплачену суму судового збору у розмірі 1152 гривень 64 копійок, сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 37408442 одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22030001, згідно платіжного доручення №56400687 від 28.05.2014 року АТ „ Сбербанк Росії .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов