Ухвала суду № 39273379, 06.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ К/800/29430/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014

за заявою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №820/8410/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаторг 2013»

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області,

за участю: 1. Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області;

2. Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області 29.05.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті) подала касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук