Ухвала суду № 39273052, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ К/800/28887/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Дельта Медікел» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел» до Київської митниці Міндоходів, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Дельта Медікел» до Київської митниці Міндоходів, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість у сумі 81869,54 грн. та ввізного мита в сумі 24983,66 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Приватне підприємство «Дельта Медікел» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на нпорушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дельта Медікел» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел» до Київської митниці Міндоходів, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін