Ухвала суду № 39272685, 16.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 922/4460/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І.,

суддів Мачульського Г.М., Поляк О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р.

у справі № 922/4460/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін -Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 376612,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2014р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. у справі №922/4460/13 повернута скаржнику без розгляду відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі, доказів сплати судового збору та доказів повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест" повторно подано касаційну скаргу на вищезазначену ухвалу поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги, без клопотання про його відновлення, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п.5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Більш того, звертаючись вдруге до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, заявник не виправив недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 26.05.2014р., а саме: до скарги не додано доказів її надіслання іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "Юніпродукт Алкоінвест" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. у справі №922/4460/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Шаргало В.І. Судді Мачульський Г.М. Поляк О.І.