Ухвала суду № 39272659, 17.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 5009/4093/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"проповернення судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року за заявоюпублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"пророзстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16 січня 2013 рокуу справі№ 5009/4093/12за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс"допублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"простягнення 189 949, 02 грнВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 квітня 2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі № 5009/4093/12 було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із тим, що судовий збір за подання цієї скарги за платіжним доручення № 436 від 18 березня 2014 року в сумі 609,00 грн. був сплачений за неналежними реквізитами.

До Вищого господарського суду України 16 травня 2014 року надійшла заява публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на вказаний судовий акт.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення скарги.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про повернення судового збору у справі № 5009/4093/12 - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Запорізький завод "Перетворювач" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 436 від 18 березня 2014 року.

Оригінал платіжного доручення № 436 від 18 березня 2014 року повернути публічному акціонерному товариству "Запорізький завод "Перетворювач".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко