ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2014 року Справа № 924/1586/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс"нарішення Господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 рокуу справі№ 924/1586/13за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фосагро-Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс"3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "К.В.АЗАР-ХХІ"простягнення 15 666,76 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Станкосервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 лютого 2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
Судове рішення № 39272658, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1586/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: