Ухвала суду № 39272620, 22.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

22.04.2014р. № 820/5831/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 20.03.2014 року за № 0000962205 та за № 0000952205.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛЕГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Позивачу надати до судового засідання витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ТОВ Фірма "Лег", ТОВ "Укр-Композит", ТОВ "Торговий дім "Грейф", договори, що були укладені між позивачем та вказаними контрагентами у перевіряємий період, всю первинну бухгалтерську документацію на підтвердження реальності укладених правочинів, докази подальшої реалізації придбаних товарів (послуг).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, та акт перевірки ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя від 05.03.20123 року № 31/22-14/33431918, акти перевірки Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 16.12.2013 року № 342/20-20-22-08/36563291, від 29.03.2013 року № 210/22-13/36563291, від 26.07.2013 року № 34/20-20-22-08/36563291, від 09.08.2013 року № 71/20-20-22-08/36563291, від 31.10.2013 року № 16/20-20-22-08/36563291.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.