Ухвала суду № 39272381, 17.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 207/1860/2012 Провадження № 22-ц/772/2065/2014Головуючий в суді першої інстанції:Димбіцький Ю.В.Категорія: 55Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2014 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Русь Газ»

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» про стягнення заробітної плати в результаті звільнення з роботи, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто зі СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» на користь ОСОБА_3 невиплаченої заробітної плати в порядку розрахунку при звільненні.

Стягнуто зі СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» на користь держави 229,40 грн. судового збору.

12 червня 2014 року особою, яка не брала участі у справі - ТОВ «Київ Русь Газ» подано апеляційну скаргу на рішення від 30 липня 2013 року, якою товариство просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату в розмірі 8 076,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції 30 липня 2013 року (а. с. 44). ТОВ «Київ Русь Газ» участі у справі не брало.

Право на апеляційне оскарження рішення суду ТОВ «Київ Русь Газ» обґрунтовує тим, що товариство є одним із засновників відповідача СТОВ «Дашівське рибоводне господарство». Оскаржуваним рішенням порушено права та інтереси ТОВ «Київ Русь Газ» як засновника СТОВ «Дашівське рибоводне господарство», оскільки наявність боргових зобов'язань призвело до невиконання річного виробничого плану та виникнення збитків, які покладаються на засновників.

Із матеріалів справи, зокрема із копії Статуту СТОВ «Дашівське рибоводне господарство», зареєстрованого Іллінецькою районною державною адміністрацією 23 грудня 2003 року, вбачається, що товариство є юридичною собою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в банках, печатку і штамп зі своїм найменуванням тощо. Засновниками товариства є ТОВ «Київ Русь Газ» та СВАТ «Вінницярибгосп» (а. с. 57-67).

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з відповідачем СТОВ «Дашівське рибоводне господарство».

Оскаржуваним рішенням із відповідача стягнуто на користь позивача 17 013,74 грн. невиплаченої заробітної плати в порядку розрахунку при звільненні.

Згідно положень ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Розділом 5 Статуту СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» визначено права та обов'язки засновників товариства, із яких не вбачається обов'язок засновників товариства відповідати за грошовими зобов'язаннями товариства, зокрема і за зобов'язаннями з виплати заробітної плати працівникам товариства.

Таким чином із матеріалів справи не вбачається та не доведено ТОВ «Київ Русь Газ», яке звернулось до суду із апеляційною скаргою, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції вирішувалось питання про права та обов'язки ТОВ «Київ Русь Газ».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Київ Русь Газ» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, в зв'язку з чим її слід повернути товариству.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ТОВ «Київ Русь Газ» судовий збір в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Русь Газ» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дашівське рибоводне господарство» про стягнення заробітної плати в результаті звільнення з роботи та повернути її скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Русь Газ» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 34 від 11 червня 2014 року на п/р № 31213206780002, одержувач УДКСУ м. Вінниця; код ЄДРПОУ 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська