Ухвала суду № 39271468, 03.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа № 922/1239/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с. Бабаї до Приватне АТ "Мерчанська меблева фабрика", смт. Мерчик, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Східне територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 2) Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції; 3) Відкрите акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс" , м. Харків. про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - не з"явився;

Третя особа 1 - не з"явився;

Третя особа 2 - Ільченко Л.І., дов. № 08.1-13/104 від 31.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, с. Бабаї, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Мерчанська меблева фабрика", смт. Мерчик, в якому просить суд визнати недійсним рішення чергових загальних зборів Приватного АТ "Мерчанська меблева фабрика" від 05.04.2011р.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2014р. залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Східне територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків; Реєстраційну службу Валківського районного управління юстиції, м. Валки.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014р. залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежний реєстратор "Аверс", м. Харків. Розгляд справи відкладено на 03.06.2014р. об 11:00 год.

У призначене судове засідання 03.06.2014р. позивач не з"явився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову (вх. № 18620).

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2014р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник першої третьої особи в судове засідання 03.06.2014р. не з"явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. № 18081), які суд досліджує та долучає до матеріалів справи.

Представник другої третьої особи, присутній в судовому засіданні 03.06.2014р., через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №18506), які суд досліджує та долучає до матеріалів справи. Проти припинення провадження у справі, в зв"язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, заперечень не висловив.

Представники третьої та четвертої третіх осіб в судове засідання 03.06.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову та враховуючи, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що зазначена заява підписана особисто позивачем, господарський суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та, на підставі чого у господарського суду наявні підстави для припинення провадження у справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України залишаються за позивачем.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 27, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача - Фізичної особи ОСОБА_1 від позову (вх. №18620 від 03.06.2014р.).

Провадження у справі № 922/1239/14припинити .

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1239/14