Ухвала суду № 39270249, 18.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" червня 2014 р.Справа № 5023/4084/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Светлічний Ю.В. , Шатерніков М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Харків в інтересах держави в особі ДП "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, с. Печеніги; 2. Печенізька селищна рада Харківської області, с. Печеніги; 3. Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків; 4. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків, до 1. Печенізька районна державна адміністрація с. Печеніги , 2. ВАТ "Фонд екологічних заходів", м. Харків про скасування розпорядження та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2014р. в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" на користь державного бюджету України 3441,00 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині вищезазначеного рішення суду від 26.05.2014 року допущено технічну помилку, а саме: не внесено абзац такого змісту: "Виходячи з аналізу Земельного кодексу України, вбачається, що на час відведення земельних ділянок ВАТ "Фонд екологічних заходів" останні не перебували у постійному користуванні Чугуєво-Бобчанського держлісгоспу для потреб лісового господарства, правові підстави для віднесення їх й на даний час до земель категорії лісогосподарського призначення відсутні, виходячи з мети їх використання, зазначеної у договорах оренди - "для рекреаційного призначення" та розпорядження голови Печенізької районної державної адміністрації від 15.09.2003р. за № 311 "для рекреаційного використання під розміщення будинків відпочинку". Тому, спірні земельні ділянки (площею 11 га та 3,95 га) відносяться до земель рекреаційного призначення."

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2014р., доповнивши його зазначеним абзацем.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2014р., доповнивши його абзацем такого змісту:

"Виходячи з аналізу Земельного кодексу України, вбачається, що на час відведення земельних ділянок ВАТ "Фонд екологічних заходів", останні не перебували у постійному користуванні Чугуєво-Бобчанського держлісгоспу для потреб лісового господарства, правові підстави для віднесення їх й на даний час до земель категорії лісогосподарського призначення відсутні, виходячи з мети їх використання, зазначеної у договорах оренди - "для рекреаційного призначення" та розпорядження голови Печенізької районної державної адміністрації від 15.09.2003р. за № 311 "для рекреаційного використання під розміщення будинків відпочинку". Тому, спірні земельні ділянки (площею 11 га та 3,95 га) відносяться до земель рекреаційного призначення."

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова Ю.В. Светлічний М.І. Шатерніков

справа № 5023/4084/12