Вирок № 39269568, 18.06.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16861/13-к

Провадження № 1кп/712/65/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Аньола С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250040004463 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 жовтня 2013 року, близько 17 годин, знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, в ході конфлікту, що виник між ним та його сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на ґрунті особистих неприязнених відносин, умисно наніс ОСОБА_2 удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого в черевну порожнину колото-різаного поранення з наскрізним ушкодженням тонкої кишки та колото-різаного поранення за очеревинного простору зліва, що згідно висновку експерта №1448 від 08.11.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в суді відмовився. В скоєному щиро розкаюється.

Просив врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров*я.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого у відповідності до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України не змінювати без відому органів кримінально-виконавчої інспекції місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити без змін - особисте зобов*язання.

Речові докази: змиви з рук та кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову Соснівського РВ в місті Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: