Вирок № 39269480, 10.02.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Генічеський районний суд Херсонської області

66 м. м. Генічеськ Генічеський район Херсонська область Україна 75500

Справа № 653/21/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Мустафаєві Ф.А.

з участю прокурора - Ананьєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аксубаєво, Аксубаївського району, Татарстан, громадянина України, татарина, не військовозобов'язаного, освіта повна середня, співмешкаючого, не працюючого, зареєстрованого і прож. АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.08. 2000 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст.17 ч.2,117 ч.3 КК України на 8 років п/в;18.10.2008 року звільнився по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин 05.11.2013 року до 06 години 00 хвилини 06.11.2013 року, знаходячись поблизу с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області в озері Сиваш та не маючи документів на зайняття рибним промислом, в порушення вимог ст.63 Закону України „Про тваринний світ" та п.3.15 „Правил спортивного та любительського риболовства" затверджені наказом Держкомрибгосп України №19 від 15.02.1999 року, використовуючи для вилову заборонені знаряддя лову, одну промислову ліскову сітку,розмір ячеї 25мм,висотою 50см,довжиною 50 метрів, шляхом установки її на воді незаконно виловив рибу сингіль у кількості 7 штук, лобань у кількості 10 штук, чим своїми противоправними діями заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 10115 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно проживає в АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_2 06.09.2013 року вирішив порибалити. Дозволу оформленного в установленому законом порядку на вилов риби у нього не має. Близько 22 години 06.09.2013 року вийшов з дому, взявши з собою сітку, розмір ячеї 25 мм, довжиною 50 метрів та пішов до озера Сиваш. Зайшовши у воду, дану сітку посипав у воду, а на світанку став її вибирати на берег. Коли став вибирати сітку, то побачив в сітці рибу: 10 шт. риби лобань і 7 шт. риби сингіль. В цей час до нього підійшли два працівники рибнадзору. Щиро кається в скоєному. Просив суворо не наказувати та врахувати, що незаконний вилов риби здійснив із-за тяжкого матеріального становища.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст. 349 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.249 ч.3 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду..

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного. Обвинувачений ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнав свою вину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене, а також те, що обвинувачений як особа характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, який потребує батьківського піклування, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.249 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, так як виправлення і переховання обвинуваченого без ізоляції від від суспільства не втрачена і можлива, із застосування додаткової міри покарання конфіскації знаряддя рибного промислу та добутого. Дана міра покарання на думку суду буде достатньою для виправлення і переховання обвинуваченого ОСОБА_1

Цивільний позов заявлений Генічеським територіальним відділом Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та Регулювання рибальства /Азоврибохорона/ про стягнення на користь держави матеріальних збитків,заподіяних внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в сумі 10115 гривень. Заявлений цивільний позов повністю визнав обвинувачений ОСОБА_1 При вирішенні цивільного позову суд керується ст.1166 ЦК України і вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.249 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.249 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі з конфіскацією знаряддя рибного промислу та добутого. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозвогу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід- не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 10115/десять тисяч сто п'ятнадцять/ гривень на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822 УДК м. Херсон.

Речовий доказ /а.с.15/- сітку ячеї 25 мм, висотою 50 см, довжиною 50 м -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з часу проголошення, шляхом подання апеляційного скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська