Постанова № 39268547, 13.06.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.06.2014
Номер справи
144/700/14-п
Номер документу
39268547
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 144/700/14-п

Провадження № 3/144/327/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора Теплицького професійно-аграрного ліцею, проживає: АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області під час перевірки Теплицького професійного аграрного ліцею було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Теплицького професійного аграрного ліцею не забезпечив згідно вимог ст. 141 КЗпП неухильне дотримання законодавства про працю на керуючому ним підприємстві, де мають місце виявлені наступні недоліки. Зокрема: ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» - в установі ведеться невірний облік виконуваних працівниками робіт; ч. 1 ст. 50 КЗпП - згідно даних табелів обліку робочого часу тривалість роботи кухарів в березні та квітня 2014 року становить 41 год. на тиждень; ст. 116 КЗпП - в установі порушені строки розрахунку зі звільненими працівниками; ст. 83 КЗпП - в установі окремим працівникам не нараховується та не виплачується компенсація за невикористані дні щорічної відпустки; ст. 107 КЗпП - в установі оплата праці за роботу у святкові та неробочі дні працівникам у подвійному розмірі не нараховується; ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - оплата праці за час щорічної відпустки не пізніше трьох днів до її початку працівникам не виплачується; ч. 1 ст. 53 КЗпП - в установі для працівників встановлено п'ятиденний робочий тиждень(крім кухарів), про те 30.04.2014р. тривалість роботи працівникам на одну годину скорочена не була і становила 8 год.; ч. 2 ст. 53 КЗпП - в установі кухарям встановлено шестиденний робочий тиждень, про те тривалість їх роботи напередодні вихідних днів перевищувала 5 год.. Про що головним ДІП Чорним О.Д. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

23 травня 2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Теплицького професійного аграрного ліцею не подав до Вінницького обласного Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів у 2013 році. Про що головним ДІП Чорним О.Д. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив суду, що виконав приписи головного ДІП Чорного О.О. Пообіцяв , що більше подібного не вчинить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що він порушив вимоги ст. 141 КЗпП, тому в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. та вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів», тому в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, ст. 188-1 ч. 2, 33, 36, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих доходів громадян, що дорівнює 510 (п'ятсот десять)грн. (реквізити для сплати штрафу: одержувач коштів: Теплицький району (Теплицький район),21081100Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 код одержувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок одержувача 31410542700497).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 1020 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 39268547 ?

Документ № 39268547 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39268547 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39268547 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39268547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39268547, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 39268547, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39268547 відноситься до справи № 144/700/14-п

Це рішення відноситься до справи № 144/700/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39268524
Наступний документ : 39272307