Постанова № 39267764, 18.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Справа № 813/3769/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Рігель», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 23.05.2014 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, ДПІ у Пустомитівському районі) до Приватного підприємства «Рігель» (далі - відповідач, ПП «Рігель») з вимогою стягнути з відповідача на користь бюджету податковий борг в сумі 3230,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що заборгованість відповідача виникла внаслідок порушення податкового законодавства на підставі чого ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області проведено наступні камеральні перевірки на предмет своєчасності подання податкової звітності:

- перевірка на предмет своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9-ть місяців 2012 року, за результатами якої складено акт № 100/150/20836172 від 23.01.2013 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000971550 від 23.01.2013 року;

- перевірка на предмет своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2012 рік, за результатами якої складено акт № 526/150/20836172 від 25.03.2013 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004761510 від 25.03.2013 року;

- перевірка на предмет своєчасності подання податкової звітності з податку на за 1-ше півріччя 2012 року, за результатами якої складено акт № 98/150/20836172 від 23.01.2013 року та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000961550 від 23.01.2013 року;

- перевірка на предмет своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 1-й квартал 2012 року, за результатами якої складено акт № 97/150/20836172 від 23.01.2013 року та прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000951550 від 23.01.2013 року.

Враховуючи вище зазначене, сума грошового зобов'язання є узгодженою, позивачем добровільно не сплачена, а вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобов'язання, тому позивач звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Позивач відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повідомлений належним чином про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.23/.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження.

ПП «Рігель» зареєстровано як юридична особа 10.08.1994 року з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи № 20836172 та взято на податковий облік в органах державної податкової служби у Пустомитівському районі 21.02.2001 року за № 1825 /а.с.4;16/.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено із матеріалів адміністративної справи ДПІ у Пустомитівському районі проведено камеральні перевірки своєчасності подання податкової звітності ПП «Рігель», якими встановлено порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 розділу ІІ ПК України, про що складено відповідні акти /а.с.8,10,12,14/.

За результатами вказаних перевірок прийняті податкові повідомлення-рішення № 00000971550 від 23.01.2013 року; №0004761510 від 25.03.2013 року; №0000961550 від 23.01.2013 року; № 0000951550 від 23.01.2013 року /а.с.7,9,11,13/, відповідно до яких відповідачу нараховані грошові зобов'язання за платежем з податку на прибуток за штрафними фінансовими санкціями в сумі 3230,00 грн.

На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом надсилалася відповідачу податкова вимога № 361-19 від 05.09.2013 року на суму 3230,00 грн., що була отримана уповноваженою особою відповідача /а.с.17/.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З 10.10.2013 року майно боржника знаходиться в податковій заставі, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 13945222 /а.с.15/.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 3230,00 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків /а.с.18/.

Відповідачем до суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не надано, як і не надано доказів на спростування позовних вимог.

Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7-14, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Рігель» (Львівська область, м. Пустомити, вул. Козацька, 6/8; код ЄДРПОУ 20836172) відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету податковий борг у сумі 3230,00 (три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кравців О.Р.