Ухвала суду № 39267303, 18.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3214/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", в якій заявник просить розстрочити виконання постанови суду від 09.07.2013 щодо стягнення з нього єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині несплаченого боргу у розмірі 141 932,41 грн. на строк до 30 місяців, зі сплатою щомісячно по 4 732,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду даної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Як зазначено вище, резолютивна частина поданої до суду заяви містить прохання про розстрочення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 у справі №816/3214/13, тоді як у мотивувальній частині цієї ж заяви йде мова про обставини у справі №816/660/14, за наслідками розгляду якої Полтавським окружним адміністративним судом 12.03.2014 ухвалено відповідну постанову.

Таким чином заява Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" суперечить сама собі за своїм змістом, у зв'язку з чим слід зробити висновок про відсутність чітких вимог при зверненні до суду.

За змістом пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України заява має містити вимоги до суду.

Всупереч наведеному, заявник, звертаючись до суду з приводу розстрочення виконання судового рішення, однозначних вимог не сформулював.

У відповідності до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином заява Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про розстрочення виконання судового рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 25.06.2014 та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду мотивованої заяви з оформленням вимог, які не суперечать і не виключають одна одну.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун