Ухвала суду № 39267155, 27.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2014 р. Справа №805/4485/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Фруі”, м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2014 року №0000972203

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбас-Фруі” звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2014 року №0000972203.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року по адміністративній справі № 805/4485/14 позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 25 квітня 2014 року. У зв’язку з тим, що позивачем у строк, встановлений судом, не були усунуті недоліки та до суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення поштового відправлення ухвалою суду від 29 квітня 2014 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвали суду від 9 квітня 2014 року та 29 квітня 2014 року позивач отримав, про що свідчать поштові повідомлення про їх отримання. До 27 травня 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та в межах строку встановленого судом.

Суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Фруі” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2014 року №0000972203, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.