Ухвала суду № 39267139, 13.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2315/14 Провадження № 22-ц/795/1223/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемного правочину,

встановив :

У позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати, що ОСОБА_5 не мав права діяти від її імені по довіреності, яка датована 19.03.2014 р., у зв'язку з чим слід визнати неправомірними:

- дозвіл на купівлю ОСОБА_2 50% акцій АТЗТ «Проммонтаж» у ОСОБА_3,

- розписку про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів,

- дозвіл на кредит і відновити переважне право ОСОБА_1 на придбання акцій АТЗТ «Фірма «Проммонтаж», які належали ОСОБА_4

Рішенням місцевого суду по даній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення і постановити рішення про задоволення всіх її позовних вимог.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, які мають різний об'єкт спору, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Отже, відповідно до п/п п/п 2, 8 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір у такому розмірі: за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про визнання неправомірними: дозволу на придбання ОСОБА_2 50% акцій АТЗТ «Проммонтаж» у ОСОБА_3 - 121 грн. 80 коп., розписки про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів - 121 грн. 80 коп., дозволу на кредит - 121 грн. 80 коп. і за оскарження рішення в частині відмови у відновленні переважного права ОСОБА_1 на придбання акцій АТЗТ «Фірма «Проммонтаж», які належали ОСОБА_4, - 121 грн. 80 коп., а усього - 487 грн. 20 коп.

Оскільки ОСОБА_1 фактично сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. (а.с. 151), то їй належить доплатити судовий збір у такій сумі: 487 грн. 20 коп. - 121 грн. 80 коп. = 365 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч.ч. 3, 5 статті 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 365 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату вищевказаних витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. К. Євстафіїв