Рішення № 39267020, 17.06.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/275/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1157/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :головуючого - судді Баса О.Г.,

суддів : Карпусь С.А., Матковської Л.О.

при секретарі Терлич А.В.

з участю :

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, відповідач є батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач належної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, просила стягувати на її користь на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Красилівського районного суду від 28 березня 2014 позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Красилова Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення незаконним, просить його змінити, зменшивши розмір стягуваних аліментів з 800 гривень до 500 гривень

_____________

Головуючий у першій інстанції - Красняк В.І.. Провадження № 22-ц/792/1157/14

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 48,50

щомісячно. Він посилається на порушення судом норм матеріального права, зокрема положень ст. 181, ч.2 ст. 182, ч.1 ст. 183 СК України та положень ст.ст. 7,8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік». Стягуючи з нього аліменти в розмірі 800 грн., суд не врахував вимоги наведеного законодавства та його матеріальне становище, а також ту обставину, що при мінімальній заробітній платі в розмірі 1218 грн., розмір стягнутих аліментів суттєво перевищує встановлений законом загальний обсяг відрахувань із заробітної плати, який не може перевищувати 50% заробітної плати. Крім того суд не повинен був стягувати з нього судовий збір, оскільки сторони такої категорії справ звільнені від сплати такого.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про розгляд справи. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, яка проживає з матір'ю. Своїх зобов'язань по утриманню дитини до досягнення нею повноліття відповідач належне не виконував, хоча мав таку можливість. Він є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб немає, погодився на сплату аліментів, відомості про отримання ним регулярних доходів в матеріалах справи відсутні.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4, в якому відповідач записаний батьком дитини, ксерокопією домової книги, згідно якої дочка зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_2.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до вірного висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд визначив розмір таких в сумі 800 грн. не навівши відповідних мотивів.

Відповідачка погодилась зі зменшенням розміру аліментів до 500 грн., визнавши доводи апеляційної скарги, про що свідчить зміст поданої нею письмової заяви на адресу апеляційного суду. Ця обставина відповідно до вимог ч.5 ст.300 ЦПК України враховується апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні зі зменшенням розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини до 500 грн..

Щодо посилань апелянта на неправильне стягнення з нього судового збору на користь держави, то такі не ґрунтуються на законі. Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд першої інстанції стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому п/п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 300, 307, 309, 313-316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Красилівського районного суду від 28 березня 2014 року змінити, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Красилова Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 07.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь